41 Kommentare

Wow, was für ein Coup!! Herzlichen Dank an alle Beteiligten, allen voran Paul Schreyer, Aya, und der/dem whistle-blower, und natürlich auch allen Helfern und Unterstützern im Hintergrund. Danke!!!!

Expand full comment

Mega! Ich habe zuerst den Artikel bzw. die ersten zwei Sätze unter dem Titel der Berliner Zeitung (https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/das-wird-lauterbach-nicht-gefallen-rki-files-des-corona-krisenstabs-komplett-entschwaerzt-veroeffentlicht-li.2237725) gelesen: "Die Person gab die kompletten Daten an eine Berliner Journalistin." Hab dann, ohne weiterzulesen, an Aya gedacht, gleich bei Telegram geschaut - und mich dann riesig gefreut, dass die Veröffentlichung auf diesem Weg geschehen ist. Herzlichen Glückwunsch und danke für die Arbeit @ Aya, Paul Schreyer & Person X! Bin schon sehr gespannt, ob die Tagesschau was dazu zeigt und auf die Kommentare der "Etablierten".

Expand full comment

Die Etablierten haben schon reagiert : https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-07/robert-koch-institut-protokolle-karl-lauterbach

Der Pflanzensprengstoffexperte der Tagesschau scheitert noch an den vielen Fremdworten. Aber letztendlich wird man die veröffentlichen RKI-Files als das entlarven was sie sind, ein grandioser Fake. Wer nicht die letzten Jahre im Winterschlaf gelegen hat wird wissen, dass es keine Pandemie gab, also warum sollte dann das RKI dazu Protokolle führen, ist doch vollkommen unlogisch.

Expand full comment

@ Erik de Javu

"Wer nicht die letzten Jahre im Winterschlaf gelegen hat ..." - das ist genau der Punkt.

Ein Blick in die erste Produktinformation der EMA im Dezember 2020, in der auch die Gebrauchsinformation: "Information für Anwender" - "Beipackzettel" - enthalten war - Zitat daraus:

"Lesen Sie die gesamte Packungsbeilage sorgfältig durch, bevor Sie diesen Impfstoff erhalten, denn sie enthält wichtige Informationen.

Heben Sie die Packungsbeilage auf. Vielleicht möchten Sie diese später nochmals lesen....

Was ist Comirnaty und wofür wird es angewendet?

Comirnaty ist ein Impfstoff zur Vorbeugung von COVID-19 (Coronavirus-Erkrankung-2019), das durch das SARS-CoV-2-Virus verursacht wird.

Comirnaty ist für Erwachsene und Jugendliche ab 16 Jahren.

Der Impfstoff veranlasst das Abwehrsystem (die natürlichen Abwehrkräfte des Körpers), Antikörper und Blutzellen zu produzieren, die gegen das Virus wirken und so Schutz vor COVID-19 bieten."

Keine Aussage zur Verhinderung von Ansteckung bzw. Weitergabe! Hätte jeder Arzt für seine Patienten - stetig aktuellisiert - ausdrucken können!!!

Letztendlich ist alles eine weitere Bestätigung von Fakten, die sich sowieso nicht mehr leugnen lassen!

Statt die wichtigste Frage zu stellen!

Wie hoch ist die ansteckende Virusdosis! Ab welcher Viruslast in den Aerosolen werden Menschen krank!? Drosten wurde danach gefragt:

"Stand: 09.09.2020 10:33 Uhr

(54) Coronavirus-Update: Eine Empfehlung für den Herbst

Hennig: Aber wie bemisst man das? Das ist in der Forschung, wenn ich richtig informiert bin, noch nicht ganz klar: Wie viel Virus brauche ich denn überhaupt, um jemand anderen anzustecken? Wie hoch muss die Viruslast sein?

Drosten: Richtig, da gehört Mut und Pragmatismus dazu und ein gutes Bauchgefühl und eine gute Kenntnis der klinischen Virologie, um da einfach mal eine Zahl zu sagen. Denn das ist, was man eigentlich machen muss. Man muss jetzt einfach mal eine Zahl sagen: Ab wann in Form von Viruslast ist jemand noch infektiös? Und ich sage mal, ab einer Million Kopien pro Abstrich-Tupfer oder auch pro Milliliter Flüssigkeit, das wäre eine Maßeinheit."

https://www.ndr.de/nachrichten/info/54-Coronavirus-Update-Eine-Empfehlung-fuer-den-Herbst,podcastcoronavirus238.html

Während die meisten sich mit den "Files" beschäftigen, läuft der Plan ungestört weiter.

Die Frage was passiert ist, dürfte schon längst klar sein! Wo sind die Fragen nach dem Warum?

Vielleicht gibt dieses Video von 1962 (!!!) die Antwort:

"Tabuthema Geburtenkontrolle

14.01.1962 ∙ Panorama ∙ Das Erste"

https://www.ardmediathek.de/video/panorama/tabuthema-geburtenkontrolle/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS9kNTcxODVhMC00ZWI4LTQxZWUtYWE3Yi0xNjg0OWZhNWQ0ZDE

Deutschland - ein Land, in dem seit 1972 mehr Menschen sterben als geboren werden - und die Einwohnerzahl trotzdem steigt!?

Ein Blick nach Japan - "Das Tal der Puppen"

https://youtu.be/Fc3h6_fJi9Msi=oXyxMsaq_J8BLObi

Wo einst die Infrastruktur von 270 Einwohnern finanziert wurde, sind davon noch 27 übrig! Wer soll das bezahlen!?

Könnte es sein, dass wir uns mit dem falschen Problem beschäftigen!?

Expand full comment
Kommentar gelöscht
Jul 24
Comment deleted
Expand full comment

Aah, den Sprengstoffexperten hätte ich doch fast vergessen : https://www.tagesschau.de/faktenfinder/rki-protokolle-100.html

Expand full comment

😃

Expand full comment

Liebe Aya Velazquez,

vielen herzlichen Dank und allergrößte Anerkennung für diese Leistung! Ich bin ein großer Verehrer Ihrer Arbeit. Da ich selber von der Hochschule gekündigt wurde als politischer Dissident weiß ich, was es bedeutet, gegen den Strom zu schwimmen, ruhig weiter an die Wahrheit zu glauben.

Weiter viel Kraft und Erfolg wünsche ich und grüße sehr herzlich

Prof. Dr. Roth Guenter

www.einfachkompliziert.de

Expand full comment

Stefan Homburg hat in der Konferenz das Boostern angesprochen. Dazu ein paar sicher interessante Infos zur Boosterung einer "vulnerablen" Gruppe:

Protokoll 09.07.2021 - Seite 10

"Kreuzimpfung/ Auffrischungsimpfungen bei alten Menschen sinnvoll?

o Impfantwort nicht so nachhaltig. Bei STIKO nachfragen, ob man alten Menschen nicht booster Impfung verabreichen kann.

o Stand: Arbeitsgruppe arbeitet daran, Biontech wird Zulassung dafür beantragen.

o England macht das bereits vorsorglich ohne auf Evidenz zu warten, um einen weiteren Lockdown zu vermeiden.

o Evidenz für Kreuzimpfung ist reine Laborevidenz. Bis zu 30% der Hochaltrigen gehen ohne guten Schutz in den Herbst."

Fehlende Evidenz dürfte das wohl das zentrale Problem der "Pandemie" sein! Siehe:

"Die Gesundheitsministerkonferenz (GMK) hat am 02. August 2021 beschlossen, dass vulnerablen Gruppen ab September eine Auffrischungsimpfung mit einem mRNA-Impfstoff angeboten werden soll. Dies geschieht im Sinne einer gesundheitlichen Vorsorge. Grund für die sogenannte Booster-Impfung ist die Annahme, dass bei älteren und immungeschwächten Menschen die Immunantwort nach der Impfung schneller nachlässt."

https://www.pflegenetz-bad-kreuznach.de/corona-ab-september-booster-impfung-fuer-pflegebeduerftige-senioren/

Impfempfehlung im August 2021 - Studienbeginn der Uni Köln im November 2021:

"Studie zur Wirksamkeit der „Boosterimpfung“ gegen Corona startet

05.11.2021

EU-COVAT-1 AGED, die erste von drei VACCELERATE Studien, startet am 9. November an der Uniklinik Köln. Die Studie untersucht die Wirksamkeit der sogenannten „Boosterimpfung“ gegen das Corona-Virus und wird von Professor Dr. Oliver A. Cornely, dem Koordinator von VACCELERATE, geleitet.

... EU-COVAT-1 AGED untersucht an einer Probandengruppe im Alter von 75+, wie sich die dritte Impfung auf die Immunantwort auswirkt. Damit soll zur Beantwortung der Frage beigetragen werden, wer zu welchem Zeitpunkt ein drittes Mal geimpft werden sollte. „Für die Entscheidung darüber, wer wann eine dritte Impfung bekommen sollte, brauchen wir eine bessere Datenlage“, sagt Professor Cornely. „Impfen wir alle Personengruppen nur auf Verdacht hin ein drittes Mal, verstärkt dies auch die Impfstoffknappheit in Ländern mit niedrigem Einkommen. Die weitere Verbreitung des Virus erhöht wiederum die Wahrscheinlichkeit, dass dort neue Virusvarianten entstehen, was unweigerlich auch zu unserem Problem werden kann.

https://portal.uni-koeln.de/universitaet/aktuell/presseinformationen/detail/studie-zur-wirksamkeit-der-boosterimpfung-gegen-corona-startet

Kaum hatte man die Studie zur 3. Impfung begonnen, wurde sie im Februar 2022 zu "Teil B" - zur 4. Impfung! Siehe:

Die EU-COVAT-1-AGED-Studie - 08.10.2022

doi: 10.1186/s13063-022-06791-y

"EU-COVAT-1-AGED wurde mit einem Studiendesign initiiert, das eine dritte Impfung bei Personen ab 75 Jahren vorsah (Teil A). Die sich entwickelnden Impfrichtlinien wurden rasch übernommen und empfahlen eine vierte Impfdosis für diese Bevölkerungsgruppe [ 2 , 11 ]. Daher wurde das Studiendesign nach der Aufnahme von 53 Probanden geändert, um ab Februar 2022 eine vierte Impfung (2. Auffrischungsimpfung) als Studienintervention durchzuführen. Dieses aktuelle Design wird als Teil B ( N =550) der Studie bezeichnet und in diesem Artikel vorgestellt“

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9547672/

Zu Professor Dr. Oliver A. Cornely - und seinen konkurrierenden Interessen laut Studie:

"OC meldet Zuschüsse oder Verträge von Amplyx, Basilea, BMBF, Cidara, DZIF, EU-DG RTD (101037867), F2G, Gilead, Matinas, MedPace, MSD, Mundipharma, Octapharma, Pfizer, Scynexis; Beratungshonorare von Abbvie, Amplyx, Biocon, Biosys, Cidara, Da Volterra, Gilead, Matinas, MedPace, Menarini, Molecular Partners, MSG-ERC, Noxxon, Octapharma, Pardes, PSI, Scynexis, Seres; Honorare für Vorträge von Abbott, Al-Jazeera Pharmaceuticals, Astellas, Grupo Biotoscana/United Medical/Knight, Hikma, MedScape, MedUpdate, Merck/MSD, Mylan, Pfizer; Bezahlung für Expertenaussagen von Cidara; Teilnahme an einem Data Safety Monitoring Board oder Advisory Board von Actelion, Allecra, Cidara, Entasis, IQVIA, Janssen, MedPace, Paratek, PSI, Pulmocide, Shionogi; Ein Patent beim Deutschen Patent- und Markenamt (DE 10 2021 113 007.7); Weitere Beteiligungen von DGHO, DGI, ECMM, ISHAM, MSG-ERC, Wiley"

Beim Patent handelt es sich um ein Bauteil für Beatmungsgeräte.

Man hat die vulnerablen Gruppe "geboostert" in der "Annahme", dass die Immunantwort nach der Impfung schneller nachlässt."

"Die Wissenschaft" hängt am Tropf der Pharmaindustrie. Und es muss dieser "Wissenschaft" klar sein, dass viele der Gruppe +75 von Multimorbidität (Gleichzeitiges Bestehen mehrerer Krankheiten) und Multimedikation (Wikipedia: gleichzeitigen und regelmäßigen Gebrauch von vier oder mehr rezeptfreien, rezeptpflichtigen oder traditionellen Arzneimitteln) betroffen sind. Deshalb gibt es für diese Gruppe auch kaum Studien. Wie will man die Auswirkung einer Impfung erforschen, wenn bereits die Wechselwirkung zwischen den Krankheiten und/oder Medikamenten unbekannt sind!?

Das wahre Problem - die Gruppe der +75 nimmt unaufhaltsam zu. Viele davon schon viele Jahre pharmazeutisch behandelt (Blutdrucksenker, Diabetes, Schmerzmittel)! Nach Leitlinien, die alleine für eine Krankheit mehrere Medikamente vorgeben - um -Nebenwirkungen zu vermeiden!

Der wahre Elefant im Raum - über den keiner sprechen will - oder doch!?

Dr. Gerd Reuther - Hauptsache Angst und Panik

https://youtu.be/4U8DQ3FGyEs?si=MYI5Jh6WB3pHfWYE

Vielleicht währe es sinnvoll, dem Demografie und Gesundheit mehr Aufmerksamkeit zu schenken!?

Es hätte spätesten im November 2021 ein Skandal werden müssen, wenn eine Uni Studienteilnehmer sucht, obwohl bereits "geboostert" wird!

Stellt sich noch die Frage - auf welcher Grundlage haben die Ärzte ihre +75 Patienten aufgeklärt, wenn es keine Studie zur Wirksamkeit ggf. Nebenwirkungen gab!?

Expand full comment

Nachtrag: und natürlich noch mehr Dank an die unbekannte Person, die das überhaupt erst ermöglicht hat!

Expand full comment

Ich kann mich nur an den herzlichen Dank anschließen, An Sie Frau Velazquez und Ihren Helfern, Herrn Schreyer und den/die Whistleblower/in. Wie lange schon bin ich bestürzt darüber, wie die hochausgebildeten Menschen beim RKI geschwiegen haben. Wie können sie noch in den Spiegel schauen ob des Leids und Schadens der angerichtet wurde und weiter wird? Einer/Eine wird sich von nun an im Spiegel ansehen können! Es sollten sich immer mehr trauen, "rauszukommen" ! Es muss alles auf den Prüfstand um aller Menschen und ihrer Gesundheit willen.

Expand full comment

Hoffentlich haben alle beteiligten Journalisten (ja, IHR seid welche!!!!) alle Daten so gesichert und verteilt dass die morgen Früh ab 6 Uhr zu erwartenden Hausdurchsuchungen und Beschlagnahmungen den whistleblower nicht enttarnen!.

Expand full comment

Ein gruseliger Einblick in das Tagesgeschäft derer, die glauben das Recht zu haben sich in alle Bereiche des Lebens einzumischen. Da wird es eine Menge gleichartiger Abschlussphotos anlässlich der großen Menschheitsverbrechen gegeben haben. Alles ganz normale Leute eben ......

Expand full comment

Facebook sperrt sofort den Link zu Ihrem Artikel !

Expand full comment

Habe ich soeben auch versucht ... nach zwei Sekunden gelöscht. Das sagt alles über die Richtigkeit und die Wichtigkeit des Artikels.

Expand full comment

Das zeigt wie "über" Facebook ist! Ein reines Werbe- und Datensammelunheil!

Expand full comment

Screenshot vom "Startbild" des verlinkten Artikels machen, diesen mit einem Screenshot der "fb-Begründung" und einem kurzen Hinweis zur Sperre des "missliebigen" vorherigen Posts erneut posten, dann den Link zu Ayas Artikel selbst in den Kommentaren posten. Zur Sicherheit 2x "blablabla" kommentieren und erst im dritten Kommentar den Link. Funktioniert, habs gerade probiert und von jemand anderem überprüfen lassen. #FuckTheCensors

Expand full comment

Absprachen gibt es auf allen Regierungsebenen. Es wird für niemanden Konsequenzen haben. Das Leak und der Mut, es öffentlich zu machen, werden sehr geschätzt. Sich angesichts einer korrupten Autorität hilflos zu fühlen, ist erschreckend. Danke Danke

Expand full comment

Warum Schreyer nicht vorher einbezogen wurde, erschließt sich mir auch nach Ihrer Erklärung auf X nicht. Die persönlichen Angriffe auf Sie, wg. anderer Tätigkeiten halte ich dagegen für abwegig und geschmacklos, und dass das aus der corona-kritischen Szene kommt, umso schlimmer. Dennoch, warum wurde das nicht mit Schreyer abgestimmt?

Expand full comment

Vielen Dank für die Veröffentlichung des Materials.

Inzwischen habe ich das Material, so gut das in zwei Tagen geht, einer ersten Durchsicht unterzogen und dabei festgestellt, dass in relativ vielen Fällen nicht die jeweils aktuelle Version des Ergebnisprotokolls in den pdf-Sammlungen enthalten ist. Es gibt auch vereinzelt doppelte Versionen für einen Termin.

Es wird nötig sein das Nachzubessern, die endgültigen Protokoll-Fassungen (diese tragen den Vermerk VS - NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH sowie eine Aktenzeichenangabe unter "Ergebnisprotokoll") scheinen aber alle im Zusatzmaterial als docx-Fils vorhanden zu sein (vereinzelt nicht im passenden Datumsordner sondern unter dem folgenden Datum).

Das ist nur ein vorläufiger Befund. Für eine seriöse Auswertung sollte möglichst bald eine bereinigte Fassung der Protokollserie erstellt und veröffentlicht werden. Insbesondere muss über die genannten Mängel schnell öffentlich informiert werden.

Ich hoffe der/die Whistleblower/in ist sich klar darüber in welche "Predouille" er/sie geraten wird, ich habe den Eindruck, dass für seinen/ihren Schutz nicht ausreichend vorgesorgt wurde. Das offengelegte Datenmaterial ist in seiner Form sehr "verräterisch".

Nochmals vielen Dank für Ihre Arbeit.

Expand full comment

sorry: -> Bredouille

Expand full comment

Hallo alle,

Das Zusatzmaterial ist soeben vom Server genommenworden.

https://rki-transparenzbericht.de/downloads/Zusatzmaterial_2020-2023.zip [404 - nicht vorhanden]

Ich versuchte immer wieder, es herunterzuladen, aber mit ca. 100 kB/s hätte es 1 Tag gedauert, und der DL brach irgendwann ab.

Hat irgendjemand das geschafft und kann die Datei - gern aufgeteilt in mehrere kleinere - wieder anbieten?

Expand full comment

Das gleiche habe ich auch festgestellt. Die Alternativlinks führen auf Pornoseiten.

Expand full comment

Du bist die Beste.

Expand full comment

Über die Metadaten, die sich in der original Doc-Datei befinden, lassen sich Rückschlüsse auf die/den Verfasser/in ziehen. Zum Wohle der Anonymität sollten die originalen Doc-Dokumente nicht hochgeladen werden.

Expand full comment

hi, ich hab jetzt sicher 40 oder 50 mal versucht die 10GB Zusatzinfos runter zu laden... jedesmal Abbruch.... irgend eine Idee?

Expand full comment