Vier Jahre nach dem Querdenken-Besuch beim "König von Deutschland" wurde mir ein Audiofile der Veranstaltung zugespielt. Ich veröffentliche es im Rahmen einer Retrospektive zu Dokumentationszwecken.
Hallo Aya,ich bin nach wie vor der Meinung,dass Ballweg „geführt“ wird. Meiner Meinung nach dienen die Prozesse nur der Ablenkung,um ihn in der alternativen Szene glaubwürdig erscheinen zu lassen. Allein die Tatsache,dass er Reichelt zuerst ein Interview gibt,dass er mit diesem Treffen erst medial für,im späteren Verlauf gut zu gebrauchende,Munition sorgt,sind für mich Warnhinweise. Ich denke Querdenken war von Anfang an eine kontrollierte Sache die aber aus dem Ruder gelaufen ist. Auch der „Sturm auf den Reichstag“ ist ja bei einer Querdenken Veranstalung inszeniert wurden. Alles keine Beweise,aber die Indizien bei ihm sind schon hart. Softwaremilionär will was gutes tun…common. Erst später durch die Spaziergänge,hatten wir eine echte,freie Bewegung,die ja auch dann tatsächlich etwas bewegt hat. Auch alles um die Figur Füllmich stinkt nur so nach Zersetzung. Danke für den Artikel und für deine unermüdliche Power.
Wenn Ballweg ein Uboot ist, wie erklärt sich dann seine Haft? Als verordneter Retreat zur Rehabilitation eines nach Saalfeld verbrannten V-Manns? Als Strafe für einen V-Mann, den man nicht vollends kontrollieren konnte?
Nach den Anfangs zitierten Äußerungen von Ballweg inklusive Einladung zur Mitgliedschaft im KRD halte ich die Thesen von seiner Naivität, Dummheit oder falsch verstandenen demokratischen Offenheit für unwahrscheinlich. Allerdings verlangt seine Haft nach Zusatzannahmen, die empirisch zu unterfüttern ein nächster notwendiger Schritt wäre, um die V-Mann-These zu untermauern.
Ich schreibe in meinem Text nichts von Uboot. In der für Ballweg und Ludwig bestmöglichen Deutung waren sie einfach nur unfassbar naiv, gepaart mit völliger Verantwortungslosigkeit gegenüber den eigenen Anhängern, die sie nachweislich rufgeschädigt haben und es bis heute nicht fertigbringen, dafür um Verzeihung zu bitten. Das ist das Hintertürchen, was ich beiden offenlasse. Das ist die bestmögliche Deutung.
Das waren meine Worte. Ich habe Ihrem Text durchaus achtsam gewählte, angebrachte Zurückhaltung entnommen. Nichtsdestotrotz induziert der Artikel zwangsläufig berechtigte Überlegungen zur V-Mann-Hypothese.
Am Ende bleibt für mich, dass viel zu oft betont wurde, dass Ballweg und Ludwig auf eine Art selber schuld gewesen seien, sich mit Fitzek bzw. dem "König von Deutschland" einzulassen und so die Assoziation mit Reichsbürgern erst erlaubt hatten..
Zu wenig bleibt bei mir hängen, dass Stefan Kramer anscheinend alles im Hintergrund eingefädelt hatte, angefangen von der höchst seltsamen Polizeiaktion wenig Tage vorher, bei dem die Polizisten so taten, als ließen sie sich von dem dämlichen Argument mti dem "Königreich Deutschland" abspeisen. Dass man sich also in der "Hacienda" unbehelligt treffen könne. Irre!
War das etwa nicht auch schon von Kramer und seinen alten Stasi-Leuten eingefädelt und geplant???
Kramer kommt im Text aber fast nur am Rande vor. Erst recht fehlen die Namen Kämmerich udn Merkel! Wäre Kramer unter Kämmerich wirklich noch im Amt gewesen? Selbst wenn,: Hätte Kramer unter Kämmerich so viel freie Hand gehabt wie unter Ramelow?
Ahnte Merkel im Februar 2020 nicht schon, dass sie irgendwann solche Leute wie Kramer und Ramelow brauchte? Ich jedenfalls wurde da eindeutig bejahen.
Konnten Ballweg und Ludwig im November 2020 wirklich das ungeheure Ausmß und die langfristige Vorbereitung der Kabale, einschließlich gerade dieser Geheimdienstaktion erkennen? Kann man denen wirklich heute verwerfen, dass sie das damals nicht umfassend erkannten? Zumal es denen ja wirklich extrem schwierig gemacht wurde, Demos zu organisieren und sich überhaupt irgendwo zu treffen. Mussten die da nicht versuchen, nach jedem Strohhalm zu greifen?
Bitte auch besser würdigen: Das Thema Kontaktschuld stand von Anfang an im Raum. Es war vollkommen gerechtfertigt und sinnvoll, dass sich Ballweg und Ludwig diese Schuhe nicht anziehen wollten, also mit alleen zu sprechen.
Gute Recherche, aber: "Ist es möglich, dass sich unter den Teilnehmern des Treffens auch inoffizielle Mitarbeiter des Verfassungsschutzes - sogenannte “V-Leute” - befanden, und man auf Bußgelder verzichtete, weil ein Teil der Teilnehmer “dienstlich” vor Ort war?"
Das ist schon arg naiv.
Will der VS tatsächlich auf so naive Weise darauf hinweisen auch diese Bewegung unterwandert zu haben?
So dumm sind die nun auch wieder nicht, das wäre kein Grund keine Verfahren einzuleiten.
Er will nicht darauf hinweisen. Das mit den fehlenden Bußgeldern wusste ja bislang öffentlich keiner. Es fanden nur alle eigenartig, inkl. Ballweg. Jetzt ist es halt raus, und durchaus die Frage wert, warum keine Bußgelder verhängt wurden - und worum es eigentlich bei der Razzia ging.
Ich bin keine Juristin, ich bin Kulturanthropologin. Mich interessieren kollektive Ideen, Begriffe und Vorstellungen, und wie damit gearbeitet wird, um Gesellschaft zu gestalten. Hier geht es um den Frame "Reichsbürger" - unabhängig davon, was das heißt und als was Fitzek sich sieht. Mit solchen Frames arbeitet man als Waffe, und das war hier der Fall. Es wurde erfolgreich mit dem Frame "Reichsbürger" gegen die politische Opposition operiert.
Genau deswegen Definition. Wenn es keine Definition gibt, kann alles und jeder als Reichsbürger geframt werden. Jeder unbequeme Bürger wird damit sofort Reichsbürger.
Die fehlende Definition ist mit das Problem.
Die Politik/Juristen sollen erst einmal eine Definition niederlegen.
Das sollte man mal thematisieren.
Viele politische Probleme (und auch auf anderen Gebieten) haben ihre Ursache in der fehlenden Definition oder irreleitenden Definitionen (damit wären wir bei den Covid-Injektion, die biologisch falsch zugeordnet wurden).
Ohne Definition macht letztendlich jeder was er will, weil der Begriff dadurch interpretationsflexibel wird.
Wikipedia ist nicht zitierfähig.
Framen kann man nur, wenn man vorher nicht explizit definiert hat.
Dem MSM sind Definitionen völlig egal. Fitzek galt spätestens seit seiner "Krönung" 2012 als "Reichsbürger" und VS-bekannter Spinner, er wird vom VS unter dem Phänomenbereich "Reichsbürger und Selbstverwalter" geführt. Dieser Frame wird MSM-seitig als Waffe verwendet. Nur auf diesen Frame, und wie damit gespielt wird, kam es mir an. Das ist die kulturanthropologische Perspektive.
Und nein, ich widerspreche Ihnen, wenn Sie sagen, man müsse hier über Definitionen brüten und dann ggf zu einem anderen Ergebnis als der Mainstream kommen, was die ideologische Einschätzung Fitzeks anbelangt ("Ist doch gar kein Reichsbürger!").
Knackpunkt der Recherche ist die Täuschung eigener Mitstreiter, durch das bewusste Auslassen der Nennung des Gastgebers. Was sagen Sie zu letzterem? Halten Sie ein solches Verhalten für angemessen?
Der Begriff Reichsbürger wird genutzt, um Menschen zu diffamieren, die die Souveränität der BRD anzweifeln. Er stammt von den Reichsbürgergesetzen von Adolf Hitler und wurde 1945 von den Alleierten verboten. Deswegen stellt die Verwendung eindeutig Volksverhetzung nach StGB Paragraph 130. Dabei steht eindeutig im BGBl. II 1994 S. 26 Artikel 1, dass nach dem Abzug der Russen, die Vorbehalte der Alleierten weitergelten. Im Zusatzprotokoll des 2+4 Vertrages steht eindeutig drin, dass ein Friedensvertrag nicht beabsichtigt wurde! Das Bundesverfassungsgericht stellte schon 1973 fest, dass das Deutsche Reich nicht untergegangen ist. Es gibt keinen neuen Staat auf dem Gebiet des Deutschen Reiches, denn das verbietet sogar die Haager Landkriegsordnung. Es herrscht der Belagerungszustand seit 28.10.1918, als der Kaiser illegal per Morddrohung gestürzt und aus dem Land gejagt wurde. Da die Abtrittsurkunde ohne 2. Unterschrift und mit Siegelbruch ungültig ist, kann mit diesen Fakten jeder selbst 1+1 zusammenrechnen und selbst alles nachrecherchieren, was die BRD (Rechtsnachfolger des 3. Reiches) ist. Warum passiert das bei den meisten Menschen nicht ? Weil sie lieber in ihrer Komfortblase weiterleben möchten. Denn dann müssten sich die meisten ja eingestehen, dass ihre Welt eine einzige Lüge ist und ihr Glaubensfundament würde in sich zusammenbrechen. Also, wer kriecht in den Kaninchenbau ? Du liebe Aya ?
Wozu dieser ( heimlich aufgenommene ? ) Mitschnitt in so schlechter Qualität ? Wer feststellen möchte, dass das "Königreich Deutschland" (KRD) genauso "gefährlich" ist wie Querdenken kann das in unzähligen Vorträgen und Interviews mit Peter auf den Kanälen des KRD in besserer Qualität als Video sehen und hören. Wer aber lieber teilen (und herrschen) möchte, spielt lieber beide Bewegungen gegeneinander aus, indem sugeriert wird, dass sich die eine Seite bloß nicht mit der anderen treffen darf. Nein, niemand muß sich distanzieren, der kriminelle VS findet immer einen Grund Gruppen überwachen zu müssen.
Zumindest kann man in dem Mitschnitt hören, das die Menschen an dem Tag ihren Spaß und auch applaudiert hatten.
Der Mitschnitt ist nicht das Zentrale an der Recherche. Er wurde mir zugespielt, deshalb sehe ich eine Pflicht zur Veröffentlichung. Er zeigt in meinen Augen sehr gut auf, mit was für Spinnern Ballweg seine Bewegung da zusammenführen wollte, was er seinen Schäfchen auch noch als "demokratischen Diskurs" verkaufen wollte. Für mich macht es plastisch, wie die Querdenken-Mitstreiter verarscht wurden mit dieser Einladungs-Email und dem angeblich "wichtigen Strategietreffen".
Eine Info aus dem Audio war jedoch absolut zentrales Beweismaterial: Die Info, dass die Polizei vor ein paar Tagen da war, und sich nach einem Treffen erkundigt hat - woraufhin der Wirt das bevorstehende Treffen vor der Polizei zugegeben hat. Damit war die Polizei - und potenziell auch Kramer, denn Thüringen ist klein - im Bilde. Das ändert potenziell die gesamte Situation. Das beweist: Kramer hat alles im Vorfeld wissen können - und sein "allwissendes Getue" am Vorabend im Deutschlandfunk, er wisse, dass die Köpfe der QD-Bewegung mit Reichsbürgern zusammensteckten, "sein Urteil sei noch nicht abgeschlossen aber es zeige alles in diese Richtung" kann auf konkretem Vorwissen beruhen. Denn wer sich da treffen wird, ist bei einer ohnehin vom VS-beobachteten Person wie Fitzek schnell ermittelt. Das heißt: Ich gehe davon aus, dass Kramer vorher im Bilde war, und plante, den "Verdachtsfall" auf dem Rücken dieses Events einzuführen - was er dann ja auch tat.
Ballweg hätte auch wissen können, dass die Polizei im Bilde war - und er hat seine Mitstreiter ins offene Messer laufen lassen.
Aya was willst Du eigentlich ? Letzter Satz: "Ballweg hätte wissen können,..." Du weißt es also nicht, schreibst aber trotzdem: "er h a t seine Mitstreiter ins Messer laufen lassen." "Der Mitschnitt ist nicht das Zentrale....." Deshalb steht er in der Überschrift ??
Am Ende des 2. Abschnitts schreibst Du: "Das heißt: Ich gehe davon aus, dass Kramer..." Also wieder nur Verdacht und kein Beweis wie Du am Anfang des Abschnitts zu sugerieren versuchst. Statt Recherche ist es eine ewig lange Aneinanderreihung von FAZ &.co- Artikeln und Behauptungen vom VS. Das die einen schon oft beim Lügen entlarvt wurden, dürfte hier wohl den meisten bekannt sein. Die Hauptaufgabe des VS ist das Verbreiten von Falschmeldungen, auch mit dem Ziel, die Menschen und auch Gruppen gegeneinander auszuspielen. Bei der Stasi hieß das Zersetzung. Angeblich wirst Du selber vom VS überwacht. Wieso vertraust Du dem dann ? Macht für mich keinen Sinn. Wie viele von uns, die kritisch gegenüber den Corona-Maßnahmen waren, kann auch Dir ganz schnell der Stempel " Reichsbürger" aufgedrückt werden. Sollen wir Dich ab dann auch Spinnerin nennen ? Ich mache mir lieber selber ein Bild und spreche nicht über, sondern mit "Spinnern", "Reichsbürgern" , "Querdenkern", usw.... und würde Ballwegs Mitstreiter nicht abwertend "Schäfchen" nennen. Liebe Grüße Jörg
1) Ballweg hat seine Mitstreiter in jedem Fall ins offene Messer laufen lassen, denn er hat ihnen nicht gesagt, wo die Reise hingeht, und ihnen damit ein Framing aufgedrückt, das diese niemals wollten. Dieser Ausdruck steht also in keinster Weise zur Debatte.
2) Der Mitschnitt steht in der Überschrift, weil es auf Substack in einem Audio/Videopost nun einmal layout-technischso angeordnet ist. Wer Bedeutung nicht aus dem Inhalt, sondern nur aus der Positionierung innerhalb eines Layouts erschließen kann, hat vom Inhalt wohl ohnehin nicht so viel verstanden.
3) Ich gehe davon aus, dass Kramer davon wusste, weil auch die Polizei davon wusste, und die Polizei zur Zusammenarbeit mit dem VS gesetzlich verpflichtet ist. Es wäre Polizeiversagen, hätte sie den VS NICHT im Vorfeld über das Treffen in Kenntnis gesetzt. Deshalb gehe ich davon aus, dass Kramer davon wusste - wenn er am Vorabend Andeutungen macht und sich bei seinem nächsten Medienauftritt auf das Treffen bezieht. Belege für einen Anruf der Polizei beim VS sind unrealistisch - solche Beweise gibt es nie.
4) Die von mir recherchierten Fakten zur öffentlichen Begründung der Einführung des neuen Phänomenbereichs sind wasserdicht. Ob der VS "lügt" oder nicht ist hier gar nicht die Frage. Tatsache ist, er hat seinen neuen Phänomenbereich erfolgreich auf das Saalfeld-Event gestützt, da die Erklärung zum Verdachtsfall darauf gestützt wurde. Aus der Nummer kommt Querdenken nunmal nicht mehr heraus, egal wie oft Sie hier Ihre Statements hier mit einem empörten "Aya was willst du eigentlich" beginnen.
5) Für mich sind Ballwegs Mitstreiter keine "Schäfchen" - sonst könnte mir egal sein, wie mit ihnen umgegangen wurde. Aber Ballweg hat sie nunmal wie Schäfchen behandelt, siehe Einladungsemail. Seine Mitstreiter ernst nehmen sieht anders aus. Da hätte er sie nämlich aufrichtig informiert.
6) Und sich hier über die "schlechte Qualität" eines Audios zu echauffieren, kann wohl nicht Ihr Ernst sein. Niemand zwingt sie dazu, sich das anzuhören, denn die wichtigsten Sätze haben wir eh schon für Sie herausgearbeitet. Die wichtigste Info aus dem Audio ist, dass die Polizei im Vorfeld Bescheid wusste. Das ändert nunmal ALLES.
Hallo Aya,ich bin nach wie vor der Meinung,dass Ballweg „geführt“ wird. Meiner Meinung nach dienen die Prozesse nur der Ablenkung,um ihn in der alternativen Szene glaubwürdig erscheinen zu lassen. Allein die Tatsache,dass er Reichelt zuerst ein Interview gibt,dass er mit diesem Treffen erst medial für,im späteren Verlauf gut zu gebrauchende,Munition sorgt,sind für mich Warnhinweise. Ich denke Querdenken war von Anfang an eine kontrollierte Sache die aber aus dem Ruder gelaufen ist. Auch der „Sturm auf den Reichstag“ ist ja bei einer Querdenken Veranstalung inszeniert wurden. Alles keine Beweise,aber die Indizien bei ihm sind schon hart. Softwaremilionär will was gutes tun…common. Erst später durch die Spaziergänge,hatten wir eine echte,freie Bewegung,die ja auch dann tatsächlich etwas bewegt hat. Auch alles um die Figur Füllmich stinkt nur so nach Zersetzung. Danke für den Artikel und für deine unermüdliche Power.
Wenn Ballweg ein Uboot ist, wie erklärt sich dann seine Haft? Als verordneter Retreat zur Rehabilitation eines nach Saalfeld verbrannten V-Manns? Als Strafe für einen V-Mann, den man nicht vollends kontrollieren konnte?
Nach den Anfangs zitierten Äußerungen von Ballweg inklusive Einladung zur Mitgliedschaft im KRD halte ich die Thesen von seiner Naivität, Dummheit oder falsch verstandenen demokratischen Offenheit für unwahrscheinlich. Allerdings verlangt seine Haft nach Zusatzannahmen, die empirisch zu unterfüttern ein nächster notwendiger Schritt wäre, um die V-Mann-These zu untermauern.
Ich schreibe in meinem Text nichts von Uboot. In der für Ballweg und Ludwig bestmöglichen Deutung waren sie einfach nur unfassbar naiv, gepaart mit völliger Verantwortungslosigkeit gegenüber den eigenen Anhängern, die sie nachweislich rufgeschädigt haben und es bis heute nicht fertigbringen, dafür um Verzeihung zu bitten. Das ist das Hintertürchen, was ich beiden offenlasse. Das ist die bestmögliche Deutung.
Das waren meine Worte. Ich habe Ihrem Text durchaus achtsam gewählte, angebrachte Zurückhaltung entnommen. Nichtsdestotrotz induziert der Artikel zwangsläufig berechtigte Überlegungen zur V-Mann-Hypothese.
Umfassend recherchiert!
Am Ende bleibt für mich, dass viel zu oft betont wurde, dass Ballweg und Ludwig auf eine Art selber schuld gewesen seien, sich mit Fitzek bzw. dem "König von Deutschland" einzulassen und so die Assoziation mit Reichsbürgern erst erlaubt hatten..
Zu wenig bleibt bei mir hängen, dass Stefan Kramer anscheinend alles im Hintergrund eingefädelt hatte, angefangen von der höchst seltsamen Polizeiaktion wenig Tage vorher, bei dem die Polizisten so taten, als ließen sie sich von dem dämlichen Argument mti dem "Königreich Deutschland" abspeisen. Dass man sich also in der "Hacienda" unbehelligt treffen könne. Irre!
War das etwa nicht auch schon von Kramer und seinen alten Stasi-Leuten eingefädelt und geplant???
Kramer kommt im Text aber fast nur am Rande vor. Erst recht fehlen die Namen Kämmerich udn Merkel! Wäre Kramer unter Kämmerich wirklich noch im Amt gewesen? Selbst wenn,: Hätte Kramer unter Kämmerich so viel freie Hand gehabt wie unter Ramelow?
Ahnte Merkel im Februar 2020 nicht schon, dass sie irgendwann solche Leute wie Kramer und Ramelow brauchte? Ich jedenfalls wurde da eindeutig bejahen.
Konnten Ballweg und Ludwig im November 2020 wirklich das ungeheure Ausmß und die langfristige Vorbereitung der Kabale, einschließlich gerade dieser Geheimdienstaktion erkennen? Kann man denen wirklich heute verwerfen, dass sie das damals nicht umfassend erkannten? Zumal es denen ja wirklich extrem schwierig gemacht wurde, Demos zu organisieren und sich überhaupt irgendwo zu treffen. Mussten die da nicht versuchen, nach jedem Strohhalm zu greifen?
Bitte auch besser würdigen: Das Thema Kontaktschuld stand von Anfang an im Raum. Es war vollkommen gerechtfertigt und sinnvoll, dass sich Ballweg und Ludwig diese Schuhe nicht anziehen wollten, also mit alleen zu sprechen.
Gute Recherche, aber: "Ist es möglich, dass sich unter den Teilnehmern des Treffens auch inoffizielle Mitarbeiter des Verfassungsschutzes - sogenannte “V-Leute” - befanden, und man auf Bußgelder verzichtete, weil ein Teil der Teilnehmer “dienstlich” vor Ort war?"
Das ist schon arg naiv.
Will der VS tatsächlich auf so naive Weise darauf hinweisen auch diese Bewegung unterwandert zu haben?
So dumm sind die nun auch wieder nicht, das wäre kein Grund keine Verfahren einzuleiten.
Er will nicht darauf hinweisen. Das mit den fehlenden Bußgeldern wusste ja bislang öffentlich keiner. Es fanden nur alle eigenartig, inkl. Ballweg. Jetzt ist es halt raus, und durchaus die Frage wert, warum keine Bußgelder verhängt wurden - und worum es eigentlich bei der Razzia ging.
Danke, werde ich mir morgen anhören. Könnte sehr interessant sein, schließlich wurde darauf eine gewaltige PsyOp aufgebaut. Bis heute.
Was genau ist ein Reichsbürger? Bitte juristisch (mit Belegen) definieren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsb%C3%BCrgerbewegung
Ich bin keine Juristin, ich bin Kulturanthropologin. Mich interessieren kollektive Ideen, Begriffe und Vorstellungen, und wie damit gearbeitet wird, um Gesellschaft zu gestalten. Hier geht es um den Frame "Reichsbürger" - unabhängig davon, was das heißt und als was Fitzek sich sieht. Mit solchen Frames arbeitet man als Waffe, und das war hier der Fall. Es wurde erfolgreich mit dem Frame "Reichsbürger" gegen die politische Opposition operiert.
Genau deswegen Definition. Wenn es keine Definition gibt, kann alles und jeder als Reichsbürger geframt werden. Jeder unbequeme Bürger wird damit sofort Reichsbürger.
Die fehlende Definition ist mit das Problem.
Die Politik/Juristen sollen erst einmal eine Definition niederlegen.
Das sollte man mal thematisieren.
Viele politische Probleme (und auch auf anderen Gebieten) haben ihre Ursache in der fehlenden Definition oder irreleitenden Definitionen (damit wären wir bei den Covid-Injektion, die biologisch falsch zugeordnet wurden).
Ohne Definition macht letztendlich jeder was er will, weil der Begriff dadurch interpretationsflexibel wird.
Wikipedia ist nicht zitierfähig.
Framen kann man nur, wenn man vorher nicht explizit definiert hat.
Dem MSM sind Definitionen völlig egal. Fitzek galt spätestens seit seiner "Krönung" 2012 als "Reichsbürger" und VS-bekannter Spinner, er wird vom VS unter dem Phänomenbereich "Reichsbürger und Selbstverwalter" geführt. Dieser Frame wird MSM-seitig als Waffe verwendet. Nur auf diesen Frame, und wie damit gespielt wird, kam es mir an. Das ist die kulturanthropologische Perspektive.
Und nein, ich widerspreche Ihnen, wenn Sie sagen, man müsse hier über Definitionen brüten und dann ggf zu einem anderen Ergebnis als der Mainstream kommen, was die ideologische Einschätzung Fitzeks anbelangt ("Ist doch gar kein Reichsbürger!").
Knackpunkt der Recherche ist die Täuschung eigener Mitstreiter, durch das bewusste Auslassen der Nennung des Gastgebers. Was sagen Sie zu letzterem? Halten Sie ein solches Verhalten für angemessen?
Der Begriff Reichsbürger wird genutzt, um Menschen zu diffamieren, die die Souveränität der BRD anzweifeln. Er stammt von den Reichsbürgergesetzen von Adolf Hitler und wurde 1945 von den Alleierten verboten. Deswegen stellt die Verwendung eindeutig Volksverhetzung nach StGB Paragraph 130. Dabei steht eindeutig im BGBl. II 1994 S. 26 Artikel 1, dass nach dem Abzug der Russen, die Vorbehalte der Alleierten weitergelten. Im Zusatzprotokoll des 2+4 Vertrages steht eindeutig drin, dass ein Friedensvertrag nicht beabsichtigt wurde! Das Bundesverfassungsgericht stellte schon 1973 fest, dass das Deutsche Reich nicht untergegangen ist. Es gibt keinen neuen Staat auf dem Gebiet des Deutschen Reiches, denn das verbietet sogar die Haager Landkriegsordnung. Es herrscht der Belagerungszustand seit 28.10.1918, als der Kaiser illegal per Morddrohung gestürzt und aus dem Land gejagt wurde. Da die Abtrittsurkunde ohne 2. Unterschrift und mit Siegelbruch ungültig ist, kann mit diesen Fakten jeder selbst 1+1 zusammenrechnen und selbst alles nachrecherchieren, was die BRD (Rechtsnachfolger des 3. Reiches) ist. Warum passiert das bei den meisten Menschen nicht ? Weil sie lieber in ihrer Komfortblase weiterleben möchten. Denn dann müssten sich die meisten ja eingestehen, dass ihre Welt eine einzige Lüge ist und ihr Glaubensfundament würde in sich zusammenbrechen. Also, wer kriecht in den Kaninchenbau ? Du liebe Aya ?
Wozu dieser ( heimlich aufgenommene ? ) Mitschnitt in so schlechter Qualität ? Wer feststellen möchte, dass das "Königreich Deutschland" (KRD) genauso "gefährlich" ist wie Querdenken kann das in unzähligen Vorträgen und Interviews mit Peter auf den Kanälen des KRD in besserer Qualität als Video sehen und hören. Wer aber lieber teilen (und herrschen) möchte, spielt lieber beide Bewegungen gegeneinander aus, indem sugeriert wird, dass sich die eine Seite bloß nicht mit der anderen treffen darf. Nein, niemand muß sich distanzieren, der kriminelle VS findet immer einen Grund Gruppen überwachen zu müssen.
Zumindest kann man in dem Mitschnitt hören, das die Menschen an dem Tag ihren Spaß und auch applaudiert hatten.
Der Mitschnitt ist nicht das Zentrale an der Recherche. Er wurde mir zugespielt, deshalb sehe ich eine Pflicht zur Veröffentlichung. Er zeigt in meinen Augen sehr gut auf, mit was für Spinnern Ballweg seine Bewegung da zusammenführen wollte, was er seinen Schäfchen auch noch als "demokratischen Diskurs" verkaufen wollte. Für mich macht es plastisch, wie die Querdenken-Mitstreiter verarscht wurden mit dieser Einladungs-Email und dem angeblich "wichtigen Strategietreffen".
Eine Info aus dem Audio war jedoch absolut zentrales Beweismaterial: Die Info, dass die Polizei vor ein paar Tagen da war, und sich nach einem Treffen erkundigt hat - woraufhin der Wirt das bevorstehende Treffen vor der Polizei zugegeben hat. Damit war die Polizei - und potenziell auch Kramer, denn Thüringen ist klein - im Bilde. Das ändert potenziell die gesamte Situation. Das beweist: Kramer hat alles im Vorfeld wissen können - und sein "allwissendes Getue" am Vorabend im Deutschlandfunk, er wisse, dass die Köpfe der QD-Bewegung mit Reichsbürgern zusammensteckten, "sein Urteil sei noch nicht abgeschlossen aber es zeige alles in diese Richtung" kann auf konkretem Vorwissen beruhen. Denn wer sich da treffen wird, ist bei einer ohnehin vom VS-beobachteten Person wie Fitzek schnell ermittelt. Das heißt: Ich gehe davon aus, dass Kramer vorher im Bilde war, und plante, den "Verdachtsfall" auf dem Rücken dieses Events einzuführen - was er dann ja auch tat.
Ballweg hätte auch wissen können, dass die Polizei im Bilde war - und er hat seine Mitstreiter ins offene Messer laufen lassen.
Aya was willst Du eigentlich ? Letzter Satz: "Ballweg hätte wissen können,..." Du weißt es also nicht, schreibst aber trotzdem: "er h a t seine Mitstreiter ins Messer laufen lassen." "Der Mitschnitt ist nicht das Zentrale....." Deshalb steht er in der Überschrift ??
Am Ende des 2. Abschnitts schreibst Du: "Das heißt: Ich gehe davon aus, dass Kramer..." Also wieder nur Verdacht und kein Beweis wie Du am Anfang des Abschnitts zu sugerieren versuchst. Statt Recherche ist es eine ewig lange Aneinanderreihung von FAZ &.co- Artikeln und Behauptungen vom VS. Das die einen schon oft beim Lügen entlarvt wurden, dürfte hier wohl den meisten bekannt sein. Die Hauptaufgabe des VS ist das Verbreiten von Falschmeldungen, auch mit dem Ziel, die Menschen und auch Gruppen gegeneinander auszuspielen. Bei der Stasi hieß das Zersetzung. Angeblich wirst Du selber vom VS überwacht. Wieso vertraust Du dem dann ? Macht für mich keinen Sinn. Wie viele von uns, die kritisch gegenüber den Corona-Maßnahmen waren, kann auch Dir ganz schnell der Stempel " Reichsbürger" aufgedrückt werden. Sollen wir Dich ab dann auch Spinnerin nennen ? Ich mache mir lieber selber ein Bild und spreche nicht über, sondern mit "Spinnern", "Reichsbürgern" , "Querdenkern", usw.... und würde Ballwegs Mitstreiter nicht abwertend "Schäfchen" nennen. Liebe Grüße Jörg
1) Ballweg hat seine Mitstreiter in jedem Fall ins offene Messer laufen lassen, denn er hat ihnen nicht gesagt, wo die Reise hingeht, und ihnen damit ein Framing aufgedrückt, das diese niemals wollten. Dieser Ausdruck steht also in keinster Weise zur Debatte.
2) Der Mitschnitt steht in der Überschrift, weil es auf Substack in einem Audio/Videopost nun einmal layout-technischso angeordnet ist. Wer Bedeutung nicht aus dem Inhalt, sondern nur aus der Positionierung innerhalb eines Layouts erschließen kann, hat vom Inhalt wohl ohnehin nicht so viel verstanden.
3) Ich gehe davon aus, dass Kramer davon wusste, weil auch die Polizei davon wusste, und die Polizei zur Zusammenarbeit mit dem VS gesetzlich verpflichtet ist. Es wäre Polizeiversagen, hätte sie den VS NICHT im Vorfeld über das Treffen in Kenntnis gesetzt. Deshalb gehe ich davon aus, dass Kramer davon wusste - wenn er am Vorabend Andeutungen macht und sich bei seinem nächsten Medienauftritt auf das Treffen bezieht. Belege für einen Anruf der Polizei beim VS sind unrealistisch - solche Beweise gibt es nie.
4) Die von mir recherchierten Fakten zur öffentlichen Begründung der Einführung des neuen Phänomenbereichs sind wasserdicht. Ob der VS "lügt" oder nicht ist hier gar nicht die Frage. Tatsache ist, er hat seinen neuen Phänomenbereich erfolgreich auf das Saalfeld-Event gestützt, da die Erklärung zum Verdachtsfall darauf gestützt wurde. Aus der Nummer kommt Querdenken nunmal nicht mehr heraus, egal wie oft Sie hier Ihre Statements hier mit einem empörten "Aya was willst du eigentlich" beginnen.
5) Für mich sind Ballwegs Mitstreiter keine "Schäfchen" - sonst könnte mir egal sein, wie mit ihnen umgegangen wurde. Aber Ballweg hat sie nunmal wie Schäfchen behandelt, siehe Einladungsemail. Seine Mitstreiter ernst nehmen sieht anders aus. Da hätte er sie nämlich aufrichtig informiert.
6) Und sich hier über die "schlechte Qualität" eines Audios zu echauffieren, kann wohl nicht Ihr Ernst sein. Niemand zwingt sie dazu, sich das anzuhören, denn die wichtigsten Sätze haben wir eh schon für Sie herausgearbeitet. Die wichtigste Info aus dem Audio ist, dass die Polizei im Vorfeld Bescheid wusste. Das ändert nunmal ALLES.