Die ehemalige Leiterin der Rubrik „Open Source“ der BLZ, Lena Böllinger, wurde ohne Begründung gekündigt, wogegen erstere klagte. Die Argumente der Berliner Zeitung überzeugten die Richterin nicht.
The Managing director of BLZ was evidently told by external forces to close the entire 'Open Source' feature. This does not provide an income but Lena Böllinger hit the spot - and somebody wanted this to disappear.
It is remarkable with so much evidence around us all that a certain small group of very powerful people continue to push Covid-19 mRNA lies.
und wieder ein Versuch, kritische Berichte zu unterdrücken. Bezüglich "Turbokrebs": dies wurde in vielen anderen Beiträgen u.a. nach meiner Erinnerung von einer schwedischen Frauenärztin berichtet. Die Höhe der Abfindung ist bemerkenswert.
Bemerkenswert ist auch die Entlassung und Klage der anderen Redakteurin. Wie wird dieses Verfahren ausgehen? Welche Abfindung wird sie erstreiten können?
Ute Krüger ist diese (in Schweden lebende) Frauenärztin. Sie ist leider, soweit ich weiß, nicht mehr am Uniklinikum in Lund tätig, sonst würde ich sie gerne auf eine Fika einladen.
Um es klar zu sagen: Für mich ist sie eine Heldin, die professionell und schlüssig im Artikel argumentiert hat. Ich empfand die Veröffentlichung in der Berliner Zeitung damals als Hochachtungsvoll und bin um so mehr bestürzt über die personellen Konsequenzen in der Folge. Mein Ansehen über die BLZ ist um immens gesunken.
Klar, man kann die Sternenkinder, die Fälle von plötzlichem und seltenem (oft terminalem) Krebs, die plötzlichen Herzstillstände usw. in persönlichen Umfeld auch als anektdotische Evidenz abtun, die keine wissenschaftliche Basis hat. Andersherum kann man aber auch das Gegenteil leider nicht beweisen -- es wäre schön, wenn es so wäre.
Inzwischen sind die (potentiellen) Wirkmechanismen von "Turbokrebs" im Zusammenhang mit der Corona-"Impfung" in weiteren Studien (u.a. hier: https://www.mdpi.com/2076-393X/12/11/1281 ) gut dargestellt und belegt worden. Aber wem erzähle ich das... sicherlich nicht der Redaktion der BLZ.
Lieben Dank an Aya (mal wieder) für diese ausführliche Prozessberichterstattung. Witzig auch die Schweigeverpflichtung :D
Auch der anderen Redakteurin viel Glück mit der Klage!
Vielen Dank für deine Arbeit und deinen ausführlichen Bericht🙏🏻Für mich hat sich die Berliner Zeitung damit delegitimiert , erst scheinbar kritisch und am Ende den Schwanz einziehen vor der Politik und dem Mainstream, das ist absolut unwürdig und erbärmlich👌🏻🫣
Danke für deine Arbeit. Genau wie Chomsky es beschreibt. Man braucht keine staatliche Zensur, das machen die privaten gleich gut, aber man hat am Ende ein sonnig-wahrmes Gefühl.
Vielen Dank für diesen wieder sehr wichtigen und aufschlussreichen Bericht, leibe Aya Velazquez! Wenn ich solche Zeugnisse - nun ja schon zum wiederholten Mal (in Variationen...) lese, verstehe ich nicht, wie man hierzulande noch ernsthaft dem Widersprechen kann, was Trump & Co. mehrfach geäußert haben: in der EU, speziell in Deutschland gibt es ein Problem mit der Meinungsfreiheit!
Ja, das gibt es allerdings. Als in der DDR Aufgewachsener sind mir die mehrfachen Parallelitäten der Geschichte so erschreckend vor Augen, dass ich immer wieder perplex bin. Der Weg ist vorgezeichnet: Berufsverbot, Sprech-/Schreibverbot wegen unliebsamer Meinungen - durchgesetzt von vielen kleinen Tätern, die sich aus ideologisch-politischen Gründen vor diesen Karren spannen lassen. Es folgen dann Geldstrafen, Verhaftungen (alles schon da!) - und dann wird wohl auch wieder ... "angezündet". Einfach nur schockierend - auch das rasende Tempo dieses Prozesses. - Die Frage, die mir bleibt: Wie kann es so viele begeisterte Täter und Mitläufer geben? Ist die langjährige Indoktrination schon so weitreichend, ist es deren extreme Verstärkung durch die Biowaffe C-Virus und deren "Zwilling" C-"Impfung"? Oder ist hier "der Deutsche" einfach wieder übereifrig???
Ich gehe mit allem konform, was Du darlegst. Einzig was "Trump & Co." betrifft, liegst Du leider - wie so viele Menschen - falsch. Es ist ein schwerwiegender und fataler Irrtum, anzunehmen und sogar zu glauben, dass genannter Polit-Teil NICHT zu all den Täuschern und Blendern, Gaslightern, Manipulateuren, Hütchenspielern, Schachbrettfiguren-Verschieber (als solche werden die bevölkernden Menschen nämlich betrachtet und behandelt), Scharlatane und Gauklern gehört.
Abgesehen davon, dass ich meine Meinung dazu geschrieben habe und von daher nicht „falsch liegen“ kann, sondern höchstens eine andere Meinung haben - habe ich ja nicht im geringsten etwas zur Einschätzung der generellen Rolle von Trump geschrieben und ob er sich nun wesentlich von anderen Tricksern unterscheidet. In einigen Aspekten unterscheidet er sich aber offensichtlich, weshalb auch das Establishment gegen ihn Sturm zu laufen bemüht ist. Im Zusammenhang ging es darum, dass er anerkennt und ausspricht, dass es in der EU und speziell in Deutschland ein zunehmendes Problem mit der Meinungsfreiheit gibt. Das können wache Beobachter und Betroffene voll und ganz bestätigen!
Er ist Teil des Establishments! Teil des Problems. Sturm gelaufen wird ausschließlich gegen die co-abhängigen Bevölkerungen. Es ist alles eine einzige inszenierte BIG-Shitshow.
Das sehe ich nicht so. Donald ist dabei, Frieden zu stiften und den wird es geben. Das ist aber nicht das, was die EU will. Corona war ein Unfall, auf den sofort das Netzwerk Pharma und Politik aufgesprungen sind. Kritik daran ist unerwünscht. Niemand muss die eher konservativen Ansichten des US Präsidenten mögen aber ich schätze seine Taten. Zum Beispiel den Corona Untersuchungsausschuss. Da wurden alle meine Einschätzungen bestätigt.
This was an intricate story.
The Managing director of BLZ was evidently told by external forces to close the entire 'Open Source' feature. This does not provide an income but Lena Böllinger hit the spot - and somebody wanted this to disappear.
It is remarkable with so much evidence around us all that a certain small group of very powerful people continue to push Covid-19 mRNA lies.
It is the mark of a backward society.
und wieder ein Versuch, kritische Berichte zu unterdrücken. Bezüglich "Turbokrebs": dies wurde in vielen anderen Beiträgen u.a. nach meiner Erinnerung von einer schwedischen Frauenärztin berichtet. Die Höhe der Abfindung ist bemerkenswert.
Bemerkenswert ist auch die Entlassung und Klage der anderen Redakteurin. Wie wird dieses Verfahren ausgehen? Welche Abfindung wird sie erstreiten können?
Ute Krüger ist diese (in Schweden lebende) Frauenärztin. Sie ist leider, soweit ich weiß, nicht mehr am Uniklinikum in Lund tätig, sonst würde ich sie gerne auf eine Fika einladen.
Um es klar zu sagen: Für mich ist sie eine Heldin, die professionell und schlüssig im Artikel argumentiert hat. Ich empfand die Veröffentlichung in der Berliner Zeitung damals als Hochachtungsvoll und bin um so mehr bestürzt über die personellen Konsequenzen in der Folge. Mein Ansehen über die BLZ ist um immens gesunken.
Klar, man kann die Sternenkinder, die Fälle von plötzlichem und seltenem (oft terminalem) Krebs, die plötzlichen Herzstillstände usw. in persönlichen Umfeld auch als anektdotische Evidenz abtun, die keine wissenschaftliche Basis hat. Andersherum kann man aber auch das Gegenteil leider nicht beweisen -- es wäre schön, wenn es so wäre.
Inzwischen sind die (potentiellen) Wirkmechanismen von "Turbokrebs" im Zusammenhang mit der Corona-"Impfung" in weiteren Studien (u.a. hier: https://www.mdpi.com/2076-393X/12/11/1281 ) gut dargestellt und belegt worden. Aber wem erzähle ich das... sicherlich nicht der Redaktion der BLZ.
Lieben Dank an Aya (mal wieder) für diese ausführliche Prozessberichterstattung. Witzig auch die Schweigeverpflichtung :D
Auch der anderen Redakteurin viel Glück mit der Klage!
Vielen Dank für deine Arbeit und deinen ausführlichen Bericht🙏🏻Für mich hat sich die Berliner Zeitung damit delegitimiert , erst scheinbar kritisch und am Ende den Schwanz einziehen vor der Politik und dem Mainstream, das ist absolut unwürdig und erbärmlich👌🏻🫣
Danke für deine Arbeit. Genau wie Chomsky es beschreibt. Man braucht keine staatliche Zensur, das machen die privaten gleich gut, aber man hat am Ende ein sonnig-wahrmes Gefühl.
Vielen Dank für diesen wieder sehr wichtigen und aufschlussreichen Bericht, leibe Aya Velazquez! Wenn ich solche Zeugnisse - nun ja schon zum wiederholten Mal (in Variationen...) lese, verstehe ich nicht, wie man hierzulande noch ernsthaft dem Widersprechen kann, was Trump & Co. mehrfach geäußert haben: in der EU, speziell in Deutschland gibt es ein Problem mit der Meinungsfreiheit!
Ja, das gibt es allerdings. Als in der DDR Aufgewachsener sind mir die mehrfachen Parallelitäten der Geschichte so erschreckend vor Augen, dass ich immer wieder perplex bin. Der Weg ist vorgezeichnet: Berufsverbot, Sprech-/Schreibverbot wegen unliebsamer Meinungen - durchgesetzt von vielen kleinen Tätern, die sich aus ideologisch-politischen Gründen vor diesen Karren spannen lassen. Es folgen dann Geldstrafen, Verhaftungen (alles schon da!) - und dann wird wohl auch wieder ... "angezündet". Einfach nur schockierend - auch das rasende Tempo dieses Prozesses. - Die Frage, die mir bleibt: Wie kann es so viele begeisterte Täter und Mitläufer geben? Ist die langjährige Indoktrination schon so weitreichend, ist es deren extreme Verstärkung durch die Biowaffe C-Virus und deren "Zwilling" C-"Impfung"? Oder ist hier "der Deutsche" einfach wieder übereifrig???
Ich gehe mit allem konform, was Du darlegst. Einzig was "Trump & Co." betrifft, liegst Du leider - wie so viele Menschen - falsch. Es ist ein schwerwiegender und fataler Irrtum, anzunehmen und sogar zu glauben, dass genannter Polit-Teil NICHT zu all den Täuschern und Blendern, Gaslightern, Manipulateuren, Hütchenspielern, Schachbrettfiguren-Verschieber (als solche werden die bevölkernden Menschen nämlich betrachtet und behandelt), Scharlatane und Gauklern gehört.
Danke.
Abgesehen davon, dass ich meine Meinung dazu geschrieben habe und von daher nicht „falsch liegen“ kann, sondern höchstens eine andere Meinung haben - habe ich ja nicht im geringsten etwas zur Einschätzung der generellen Rolle von Trump geschrieben und ob er sich nun wesentlich von anderen Tricksern unterscheidet. In einigen Aspekten unterscheidet er sich aber offensichtlich, weshalb auch das Establishment gegen ihn Sturm zu laufen bemüht ist. Im Zusammenhang ging es darum, dass er anerkennt und ausspricht, dass es in der EU und speziell in Deutschland ein zunehmendes Problem mit der Meinungsfreiheit gibt. Das können wache Beobachter und Betroffene voll und ganz bestätigen!
Er ist Teil des Establishments! Teil des Problems. Sturm gelaufen wird ausschließlich gegen die co-abhängigen Bevölkerungen. Es ist alles eine einzige inszenierte BIG-Shitshow.
Das sehe ich nicht so. Donald ist dabei, Frieden zu stiften und den wird es geben. Das ist aber nicht das, was die EU will. Corona war ein Unfall, auf den sofort das Netzwerk Pharma und Politik aufgesprungen sind. Kritik daran ist unerwünscht. Niemand muss die eher konservativen Ansichten des US Präsidenten mögen aber ich schätze seine Taten. Zum Beispiel den Corona Untersuchungsausschuss. Da wurden alle meine Einschätzungen bestätigt.
€ 14.000 sind doch lächerlich für den Verlust des Arbeitsplatzes.
14.000€ ist keine „hohe“ Abfindungssumme. Vielleicht für eine Zeitung, die wie alle anderen, mit sinkender Auflage zu kämpfen hat.
Arbeitsgerichte sind zum Teil noch .......