Vor dem Corona-Untersuchungsausschuss in Sachsen gab Drosten zwei Fehleinschätzungen zu - einen weitaus größeren Teil an Irrtümern vertritt er jedoch weiterhin.
As others comment here, what a magnificent body of work.
It will be interesting to see what other things are admitted.
Already we see confirmation of multiple labs in several countries including Ukraine as well as China, funded by the USA for gain of function research. The research even carried on for a while in the USA after it became illegal.
Waoh, was für eine Arbeit. Ich habe bis jetzt nur mal am Anfang etwas Text gelesen. Nehme mir noch dann die Zeit den ganzen Text zu lesen. Ich wollte nur wieder mal ein dickes Lob aussprechen für dieses Engagement. Dann hatte ich gleich auch ein sehr negatives Empfinden zu Herrn Drosten.
Man könnte auch darstellen, wer 3G nicht widersprochen hat, hat Corona verharmlost. Da es schon seit spätestens Juli 21 klar war, dass die doppelte Impfung bei Delta keinen signifikanten Fremdschutz bietet. Schon gar nicht zeitlich unbegrenzt. Hierauf beruhte aber einzig und allein die SchAusnahmV aus Mai 21 und war Grundlage für 3G und später 2G. Bitte nochmal einen Blick hierauf werfen. In der SchAusnahmV wurde im Mai 21 vermerkt, dass sie bei neuen Erkenntnissen eine Neubewertung geben soll. Wo war diese im Juli 21 und wer hat auf welcher Grundlage beschlossen die Verordnung hierzu nicht zu ändern?
Ärgerlich, das die Verantwortlichen, Drosten hat ja nicht allein gehandelt, immer noch so viel Macht und Einfluss besitzen. Darüber hinaus möchte ich noch das Buch von Thomas Röper, INSIDE CORONA empfehlen. Es legt in beeindruckender Weise offen, welche Personen daran beteiligt waren, welche Aufgaben sie hatten. Auch der Verlauf der beträchtlichen Geldströme wird offengelegt.
Thanks. He is promoting the official/establishment story about a sudden-spreading SARS virus (which we would expect) and clearly is not aware that the all-cause death data in New York and Bergamo, at least, are depicting impossible events.
Is there any hope of him being asked very tough questions on Thursday?
On thursday he will be questioned as an “expert” again, not a testimony. Tough questions occurs mostly in the select committee sessions where people have to present as testimonies. But even in the role of an expert he can be cornered, exhibiting his contradictions.
Amazing how max. contradictory an expert can argue, above all deriving from a background of GOF research and GOF researchers' networking being able to tell the forseable future of 'pandemic' development.
Vielen Dank für die immense Arbeit, die du in die Dokumentation gesteckt hast (und danke auch an Stefanie (Quo_Vadis_BRD)!). Krass finde ich nach wie vor Drosten's Aussage zu Afrika: "Wir werden noch erleben, dass die Leute daran auf den Straßen sterben in Afrika.". Das erstaunliche hier für mich ist das doch bereits bekannt war wie die Erkrankung verlaufen würde. Menschen auf der Straße zusammenbrechen zu sehen sind im Zusammenhang mit COVID-19 nur aus China bekannt und dort weiß man das dies so nicht passierte.
Überrascht hat mich, das Shi Zhengli mit keinem Wort erwähnt wurde, zumal Drosten diese Frau ja gekannt haben muß, da er ja nunmal Spezialist in Sachen Coronaviren ist und es ein Photo gibt, das ihn direkt neben Shi zeigt, aufgenommen auf einer Fachkonferenz aus dem Jahre 2015 (https://brownstone.org/articles/christian-drosten-and-the-bat-woman-of-wuhan/).
Auf der Fachkonferenz befasste sich Drosten in seinem Vortrag "Evolution pathogener RNA-Viren:
Vielen Dank für diese grossartige Arbeit!
As others comment here, what a magnificent body of work.
It will be interesting to see what other things are admitted.
Already we see confirmation of multiple labs in several countries including Ukraine as well as China, funded by the USA for gain of function research. The research even carried on for a while in the USA after it became illegal.
Worryingly, the research is still going on.
Waoh, was für eine Arbeit. Ich habe bis jetzt nur mal am Anfang etwas Text gelesen. Nehme mir noch dann die Zeit den ganzen Text zu lesen. Ich wollte nur wieder mal ein dickes Lob aussprechen für dieses Engagement. Dann hatte ich gleich auch ein sehr negatives Empfinden zu Herrn Drosten.
Man könnte auch darstellen, wer 3G nicht widersprochen hat, hat Corona verharmlost. Da es schon seit spätestens Juli 21 klar war, dass die doppelte Impfung bei Delta keinen signifikanten Fremdschutz bietet. Schon gar nicht zeitlich unbegrenzt. Hierauf beruhte aber einzig und allein die SchAusnahmV aus Mai 21 und war Grundlage für 3G und später 2G. Bitte nochmal einen Blick hierauf werfen. In der SchAusnahmV wurde im Mai 21 vermerkt, dass sie bei neuen Erkenntnissen eine Neubewertung geben soll. Wo war diese im Juli 21 und wer hat auf welcher Grundlage beschlossen die Verordnung hierzu nicht zu ändern?
Ärgerlich, das die Verantwortlichen, Drosten hat ja nicht allein gehandelt, immer noch so viel Macht und Einfluss besitzen. Darüber hinaus möchte ich noch das Buch von Thomas Röper, INSIDE CORONA empfehlen. Es legt in beeindruckender Weise offen, welche Personen daran beteiligt waren, welche Aufgaben sie hatten. Auch der Verlauf der beträchtlichen Geldströme wird offengelegt.
Good day.
"In addition, there were real scenarios in New York, northern Italy, England and Spain, where the measures were waited too long."
Is this Drosten speaking?
This is obviously Drosten speaking.
Thanks. He is promoting the official/establishment story about a sudden-spreading SARS virus (which we would expect) and clearly is not aware that the all-cause death data in New York and Bergamo, at least, are depicting impossible events.
Is there any hope of him being asked very tough questions on Thursday?
On thursday he will be questioned as an “expert” again, not a testimony. Tough questions occurs mostly in the select committee sessions where people have to present as testimonies. But even in the role of an expert he can be cornered, exhibiting his contradictions.
Thanks. Will you be reporting on that via Substack or just X?
Amazing how max. contradictory an expert can argue, above all deriving from a background of GOF research and GOF researchers' networking being able to tell the forseable future of 'pandemic' development.
Vielen Dank für die immense Arbeit, die du in die Dokumentation gesteckt hast (und danke auch an Stefanie (Quo_Vadis_BRD)!). Krass finde ich nach wie vor Drosten's Aussage zu Afrika: "Wir werden noch erleben, dass die Leute daran auf den Straßen sterben in Afrika.". Das erstaunliche hier für mich ist das doch bereits bekannt war wie die Erkrankung verlaufen würde. Menschen auf der Straße zusammenbrechen zu sehen sind im Zusammenhang mit COVID-19 nur aus China bekannt und dort weiß man das dies so nicht passierte.
Überrascht hat mich, das Shi Zhengli mit keinem Wort erwähnt wurde, zumal Drosten diese Frau ja gekannt haben muß, da er ja nunmal Spezialist in Sachen Coronaviren ist und es ein Photo gibt, das ihn direkt neben Shi zeigt, aufgenommen auf einer Fachkonferenz aus dem Jahre 2015 (https://brownstone.org/articles/christian-drosten-and-the-bat-woman-of-wuhan/).
Auf der Fachkonferenz befasste sich Drosten in seinem Vortrag "Evolution pathogener RNA-Viren:
Untersuchungen von Tierreservoiren" eben gerade mit dem was die Arbeit von Shi Zhengli ausmacht. Ihr Vortrag war "Neu entstehende virale Zoonosen in China". (http://web.archive.org/web/20220216201201/https:/www.uni-due.de/imperia/md/content/trr60/brosch%C3%BCre_dcgm_04.09.15.pdf)
Insofern finde ich es absolut erstaunlich das diese Verbindung keine Erwähnung fand. Aber vielleicht kommt das noch in der 2. Runde?