Zwölf Autoren waren an der vierseitigen ZEIT-Titelstory zum "Sturm auf den Reichstag" beteiligt, anlässlich des dritten Jahrestags des Ereignisses. Ein Kommentar und Faktencheck.
Aug 29, 2023·edited Aug 29, 2023Liked by Aya Velázquez
Eine sehr gute Dekonstruktion und Klarstellung.
Allgemein scheint für die etablierten Medien zu gelten: je grösser die Artikel aufgemacht sind, je mehr "Autoren" daran beteiligt sind - desto weniger soll recherchiert, sondern nur manipuliert werden.
1a, wie gewohnt. Freue mich immer, wenn was kommt und Reichstagssturm reloadet kam gut, das Thema hat für mich fast schon Comedy-Charakter, zumal mir wieder diese windigen Figuren aus deiner Doku vor Augen traten.
Irritiert hat mich einzig, daß Du der Zeit-Crew latent irgendeine Art von Journalismus unterstellst, wo sie den doch eindeutig überwunden haben und als PR-Agentur des Systems unterwegs sind, um das mal euphemistisch auszudrücken.
Ein bedeutender Franzose soll mal gesagt haben "Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat." Und wir sind live bei der Produktion dabei.
Wie neulich bei Frau Kosubek (?) gehört, interessiert dich das Thema auch.
Der heini gibt oft interessante Einschätzungen, wobei ich nicht verfolgt habe, ob seine geopolitischen ähnlich gute trefferquote haben wie seine immunologisdchen etc...
Der ZEIT-Artikel vor dem Hintergrund der Antifa-Informanten zeigt, dass die Antifa längst als eine Art Gestapo-2.0 agiert und die vorgeblich liberale Wochenzeitung den Charakter eines STÜRMER angenommen hat.
… und jetzt würde ich mir dasselbe (von der journalistischen Gründlichkeit her) für den Brandanschlag in Rostock-Lichtenhagen gegen das von Vietnamesen bewohnte "Sonnenblumen-Hochhaus": Auch dort wurde die große Polizeieinheit aus ungeklärten Gründen auf der Höhe der Spannungen abgezogen. Auch dort wurde NIE untersucht, wer eigentlich die Rädelsführer und ob diese nicht vielleicht "V"-Leute (V von Vertrauen!) waren. Damals kamen scharenweise Nazis aus dem Westen in den Osten und gründeten als Rattenfänger für desillusionierte Jugendliche Ableger ihrer westlichen Organisationen – egal ob getarnt als "echte" Nazis oder als Mitarbeiter von "Sicherheitsbehörden", die die "echten" Nazis mit Anweisungen und Geld versorgten. Und dass die Bilder des brennenden Hauses den Regierenden gerade recht kamen, um – wie lange geplant – Asylrecht u.a. auszuhebeln, wurde ja praktisch schon Stunden nach Anschlag deutlich…
Kennt eigentlich irgendjemand irgendeinen "linken" oder "rechten" Terroranschlag – sagen wir: nach 1945 – in den NICHT "Vertrauensleute" und "Verfassungs"-"Schützer" involviert waren?
Eine sehr gute Dekonstruktion und Klarstellung.
Allgemein scheint für die etablierten Medien zu gelten: je grösser die Artikel aufgemacht sind, je mehr "Autoren" daran beteiligt sind - desto weniger soll recherchiert, sondern nur manipuliert werden.
Wie immer sehr neutral/sachlich geschrieben und übersichtlich/ganzheitlich zusammengetragen.
1a, wie gewohnt. Freue mich immer, wenn was kommt und Reichstagssturm reloadet kam gut, das Thema hat für mich fast schon Comedy-Charakter, zumal mir wieder diese windigen Figuren aus deiner Doku vor Augen traten.
Irritiert hat mich einzig, daß Du der Zeit-Crew latent irgendeine Art von Journalismus unterstellst, wo sie den doch eindeutig überwunden haben und als PR-Agentur des Systems unterwegs sind, um das mal euphemistisch auszudrücken.
Ein bedeutender Franzose soll mal gesagt haben "Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat." Und wir sind live bei der Produktion dabei.
Toller Kommentar, klar, sachlich. So würde ich mir Journalismus wünschen.
Respekt, klar und sachlich👍🙏
Mir gefällt, wie Du es aufgearbeitet hast. Wenn Du noch Fragen hast, kann ich Dir gerne noch die eine oder andere Ungereimtheit erklären.
Der Kastius! Oha. Gerne! Telegram: @AyaVelazquez
Wie neulich bei Frau Kosubek (?) gehört, interessiert dich das Thema auch.
Der heini gibt oft interessante Einschätzungen, wobei ich nicht verfolgt habe, ob seine geopolitischen ähnlich gute trefferquote haben wie seine immunologisdchen etc...
Es geht um Israel & hintergründe
https://hiddencomplexity.substack.com/p/the-october-surprise
Der ZEIT-Artikel vor dem Hintergrund der Antifa-Informanten zeigt, dass die Antifa längst als eine Art Gestapo-2.0 agiert und die vorgeblich liberale Wochenzeitung den Charakter eines STÜRMER angenommen hat.
… und jetzt würde ich mir dasselbe (von der journalistischen Gründlichkeit her) für den Brandanschlag in Rostock-Lichtenhagen gegen das von Vietnamesen bewohnte "Sonnenblumen-Hochhaus": Auch dort wurde die große Polizeieinheit aus ungeklärten Gründen auf der Höhe der Spannungen abgezogen. Auch dort wurde NIE untersucht, wer eigentlich die Rädelsführer und ob diese nicht vielleicht "V"-Leute (V von Vertrauen!) waren. Damals kamen scharenweise Nazis aus dem Westen in den Osten und gründeten als Rattenfänger für desillusionierte Jugendliche Ableger ihrer westlichen Organisationen – egal ob getarnt als "echte" Nazis oder als Mitarbeiter von "Sicherheitsbehörden", die die "echten" Nazis mit Anweisungen und Geld versorgten. Und dass die Bilder des brennenden Hauses den Regierenden gerade recht kamen, um – wie lange geplant – Asylrecht u.a. auszuhebeln, wurde ja praktisch schon Stunden nach Anschlag deutlich…
Kennt eigentlich irgendjemand irgendeinen "linken" oder "rechten" Terroranschlag – sagen wir: nach 1945 – in den NICHT "Vertrauensleute" und "Verfassungs"-"Schützer" involviert waren?
Wow, das ist ein fantastischer Artikel. So geht Journalismus! Vielen Dank!
So geht richtiger Journalismus statt Regierungspropaganda!
Super, kannte das Video schon, Kirschsbaum und Wunsch sind meines Erachtens direkt vom Vfs...