Dieser Post erinnert mich an die „gute alte Zeit“, in der ich, am Tisch sitzend, eine großformatige Zeitung aufgeschlagen und vor mir ausgebreitet habe und mich in einen klugen, interessanten und gut geschriebenen Artikel vertieft habe… Herrlich. - Und jetzt gehe mit dem Hund zur morgendlichen Runde in den leicht verschneiten Wald. Vielen Dank und alles Gute, liebe Aya!
Liebe Frau Velázquez, oder Aya, vielen herzlichen Dank für Deinen Mut, Deine Mühe, Dein Durchaltevermögen und Deine nicht tot zu kriegende Positivität!
Wow, ich glaube, das war der beste Artikel, den ich in diesem Jahr gelesen habe! Danke für deine guten und tiefen Gedanken! Und ich hatte ganz ähnliche Gedanken zuletzt, als mir bewusst wurde, wie ich mich von diesen ständigen Aufregungen durch die Tagespolitik runterziehen lasse. Dabei weiß ich es "eigentlich" besser. 😀
Liebe Frau Velazquez, vielen Dank für ihre Arbeit in den letzten fünf Jahren. Danke, dass Sie ihre Gedanken zum Stand der Corona-Aufarbeitung teilen. Genauso wie ihre, meiner Meinung nach, zutreffende Analysen der social-media-KI Allianz. Ihre Erfahrungen mit dem Umgang mit und in social Media und KI habe ich genau so. Die neue Lebensweisheit lautet daher "du sollst nicht alles glauben, was in der Zeitung steht und erst Recht nicht, was die KI dir antwortet". Wir lernen den Umgang mit KI erst. Unser eigener Prompt unterliegt aber den Einstellungen des Master-Prompt und der setzt halt DSA um. Da wäre mindestens zu wünschen, dass der Nutzer die Parameter kennt, mit der die KI kreativ haluziniert. Zwischen "künstlerisch" und "wahrheitsgetreu" gibt es da ja ein Spektrum von Parametern.
Ich danke nochmals für die journalistische Aufarbeitung der letzten Jahre. Jeder kann die Fakten sehen. Jetzt sind die Gerichte dran.
Zu der Wahl ihres zukünftigen Tätigkeitsgebietes möchte ich sie beglückwünschen. Ich wünsche ihnen viel Erfolg auf dem weiteren beruflichen und privaten Wegen.
♥️lichen Dank für Deine Worte / Gedanken liebe Aya Velazquez🙏🏻Du hast meinen Respekt und volle Wertschätzung für deine unendlich bedeutsame Arbeit in den letzten Jahren👏🏻 Dir und deiner Familie nur das Beste für 2026 und ich hoffe auf weitere interessante wichtige Beiträge von Dir🙏🏻🌹🌼♥️🌺
Liebe Aya, erstmal vielen Dank für deine hervorragende Arbeit. Ich bin gespannt, was deine kommenden Recherchen für dich und uns, deine Leser, zu Tage fördern werden. Vorab wünsche ich dir dabei schon einmal viel Spaß. Falls du ähnlich wie Ich gelagert bist, dann wirst du jedesmal, wenn du eine neue Information findest, die sich in deinem Kopf in eine Lücke einnistet um ein größeres Verständnis zu ermöglichen, diesen kleinen Dopaminkick bekommst =8) Ich hoffe es werden viele sein und dich anspornen noch tiefer und tiefer zu forschen.
Leider hatte Ich nur einmal die Gelegneheit mit dir zu kommunizieren. Dies geschah kurze Zeit nachdem deine X Account gehackt wurde. Ich hatte damals so meine Bedenken und das hat dazu geführt, das du die Konversation mit einem Clown Emoji beendet hast und mich geblockt hast.
Vielleicht werde Ich noch einmal Gelegenheit bekommen mich mit dir zu unterhalten, wenn es dir denn gefallen sollte.
Ein paar Anmerkungen meinerseits zu deinem Brief:
"Da ich Sie alle für erwachsene Menschen halte, liegt es mir fern, Ihnen irgendwelche Ratschläge erteilen zu wollen. Ich fühle mich jedoch verantwortlich, Ihnen meine Gedanken zu diesem Thema zumindest einmal mitgeteilt zu haben, da ich Sie auch über die sozialen Medien adressiere und somit ein Teil des Problems bin. So zu tun, als gäbe es dieses nicht, hielte ich an diesem Punkt für unverantwortlich, denn Ihr freies Denken liegt mir wirklich sehr am Herzen."
Diese Formulierung findeIch hervorragend. Du sprichst mir da aus dem Herzen. So wie Du wichtigerweise deine Gedanken mitteilst, sollten mehr Menschen dies tun. Leider ist bei vielen noch ein Konzept tief verankert das vielen die Sicht auf Nicht-Experten verwehrt. Dabei bist du ein hervorragendes Beispiel dafür wie viel man verpassen würde, würde man einem Notwehrjournaisten nicht zu hört.
"Welche Diskurse der letzten Jahrzehnte haben den Nährboden bereitet, auf dem das Corona-Regime gedeihen konnte?" Ich denke du läufst hier Gefahr einem Mechanismus zu verfallen, den du weiter unten darlegst: die eigene Blase, die dadurch verstärkt wird, das man sich auf das konzentriert was in der eigenen Blase geschieht. Mein Antrieb zu Recherchen und zum schreiben speist sich aus genau der entgegengesetzten Quelle: Welche Diskurse werden nicht geführt und sogar aktiv verhindert? Welche Informationen werden aus dem Licht der Öffentlichkeit herausgehalten? Das wohl beste Beispiel hierfür ist Kurt Blome (https://archive.org/details/kurt-blome-cancer-reasearch-military-purposes)
Zum Thema KI/LLM's und Grok, da hatte Ich auch schon so meine Erfahrungen gemacht. (https://ghostfromthefuture.substack.com/p/why-i-dont-use-grok-part-ii-or-how Leider) hat mein Beitrag dich nicht früh genug erreicht. Es hätte dir den Kauf eines Buches erspart... wobei =8) ein Buch zu kaufen ist eigentlich fast nie ein Fehler, zumal, wenn es von einem Autor ist, für den man sich schon interessiert hat. Wer weiss was man bei der Lektüre noch so alles finden kann.
Ansonsten, wenn du versuchsst zu ergründen was es für Alternativen geben könnte, empfehle Ich eine kurze Recherche zu Garry Davies: https://www.worldservice.org/gdblog.html
Ich hatte schon früher einmal von ihm gehöhrt, vor so ca. 2 Jahrzehnten, stiess aber wieder auf ihn als Ich zur Geschichte der DPA recherchierte, denn es gab viele Redakteure, Journalisten und andere (Albert Camus, André Breton, and Claude Bourdet) in Frankreich, die ihn damals unterstützen. Wo wären wir jetzt, wenn die Welt ihm gefolgt wäre und nicht den Verbrechern?
Als letztes noch ein Hinweis für alle deine Leser: Neben der Johns Hopkins Universität, die im Jahre 2016 Patente in den USA und der EU auf Mebendazole zur Behandlung von Hirntumoren angemeldete hat, haben auch noch weitere Universitäten sich intensiv mit Stoffen der Benzimidazole auseinandergesetzt (Fenebndazole zB) aber auch mit Ivermectin (https://x.com/Jikkyleaks/status/2005127838316499107). Vielleicht sollte man sich sehr genau überlegen ob wir nicht doch alle Pferde sind. Vor allem wenn man weiss, das in Indien der Preis für Mebendazole 2023 bei 9 Rupien lag. Das sind umgerechnet 10 US Cent.
Ich wünsche Dir und allen deinen Lesern eine Guten Rutsch ins Jahr 2026! Kommt alle gut rüber, möge das neue Jahr viele positive Veränderungen für uns bereithalten!
PS: Ich versuchs nochmal... damals wollte Ich nicht sagen, mit wem Ich mich unterhalten hatte und wem Ich die Informationen gezeigt hatte, die Ich dir zeigen wollte. Ich denke da sollte Ich wohl mehr Mut haben. Diese Person hatte mich gefragt ob Ich mich mir ihr zum Thema RKI Files unterhalten würde. Das habe ich mit Hinweis auf deine Person abgelehnt, denn schliesslich warst du diejenige, die die geleakten Files hatte und bearbeitete. Diese Person hat dann mit dir ein Interview geführt... und danach hast du mit ihr ein Interview geführt: Jay Bhattacharya. Vielleicht findet sich im neuen Jahr doch noch die Gelegenheit mal ein wenig mit dir zu reden. Ich für meinen Teil würde mich sehr freuen =;) (Da Ich hier keine Screenshots anhängen kann, kann Ich dir leider den Gesprächsverlauf mit Jay nicht zeigen, kann dir diesen aber gerne zukommen lassen...)
Zum Schluss: Sich selbst als Teil des Problems zu erkennen, ist vielleicht der wichtigste Schritt zur Erkenntnis (und ist nicht der niueste journalistische Karrierekiller...). Allein deshalb ist der Schritt zurück in die Internationalität ein begrüßenswerter. "Corona" fiel ja nicht allein vom deutschen Schutzschirmhimmel. Vielleicht steht am Ende der Reise, dass das Selbst auch Teil jener eventuell doch notwendigen Lösung sein kann, die es kritisch beäugt.
PS: "KI" halluziniert nicht. Halluzinieren kann nur jemand, der ansatzweise denken kann. Diese falschen Begriffe ziehen sich durch sämtliche Techno-Diskurse. Sie sind es, die meiner Ansicht das Denken mehr prägen iSv stören als alles andere.
auch ich war und bin erschüttert über das Gaza-Drama, das unsere heutigen Generationen so etwas mit ansehen müssen. Leider bin ich kein Supermann, der mit besonderen Fähigkeiten ausgestattet ist, denn dann hätte ich das alles unterbunden und die Verbrecher (alle direkt oder indirekt Beteiligten, wie z. Bsp. deutsche Politiker) zur Rechenschaft gezogen.
Ich gehöre zu der Generation, die noch den kalten Krieg und Wehrpflicht miterleben mussten. Froh und auch ein wenig Stolz bin ich, dass ich in der 1980er Jahren Kriegsdienstverweigerer wurde. Ich wollte mich nicht dazu „umerziehen“ lassen, auf Menschen zu schießen und mir ein Feindbild einreden lassen. Um so verärgerter bin ich, dass wir ein Politpersonal ertragen müssen, die nun diese Wehrpflicht wieder hervor kramen und uns Feindbilder einhämmern wollen. Ich hoffe, das möglichst viele der jungen Generation sich dem verweigern.
Das Buch von Bastian Barucker: “Vereinnahmte Wissenschaft” ist mittlerweile in meinem Buchbestand, neben Büchern von Rainer Mausfeld, Michael Lüders (Thema Palästina) u.a.
Auch zähle ich zu den Ungeimpften, da ich von Anfang an, die Sache hinterfragt hatte und viele Infos aus Büchern und dem Internet aufgenommen habe.
Wenn ich an all diese Unrechtstaten bei Corona, Ukraine-Krise (u.a. aktuell 76 Milliarden Euro deutschen Steuergeldes in Kiev), Gaza-Drama (deutsche Waffen- und Munitionslieferungen an das Netanjahu-Regime) denke und wie sich hier weite Teile der Politik, Medien und auch Justiz verhalten, dann ist das himmelschreiende Ungerechtigkeit und eine totale Verkommenheit eben weiter Teile der Politik, Medien und Justiz.
Die staatlichen Angriffe auf Kritiker mit Strafanzeigen, Hausdurchsuchungen, Kontokündigungen und auch EU-Sanktionen lösen bei mir enorme Wut aus. Das hat nichts mehr mit einer freien, offenen Gesellschaft zu tun. Die EU ist bei mir unten durch. Diese EU MUSS schnellstmöglich abgewickelt werden. Europa braucht einen Neuanfang. Brüssel ist ein Technokraten-Apparat, abgehoben weit von der Bevölkerung weg. Weg damit. Ebenso gehört die aktuelle Bundesregierung weg, die eine Neuauszählung ablehnt und damit eigentlich keinen anderen Gedanken zulässt, dass das BSW wohl die 5 %-Hürde überstiegen hat und in den Bundestag gehört. Damit hätte die aktuelle Bundesregierung keine Mehrheit und so wie so Legitimation mehr und schon gar nicht, wenn Merz als Kanzler sich mit Genozid-Verbrechern in Israel trifft.
Eine andere schleichende Gefahr sehe ich im Thema Bargeld. Mit dem Einführen und Absenken von Bargeldobergrenzen gibt es den Angriff gegen das Bargeld. Ein Schritt in die modere Form eines Neofeudalismus ist, das Abschaffen des Bargeldes. Die Menschen werden an den Kassen verführt bargeldlos zu zahlen. In Supermärkten werden Bargeldkassen abgebaut und durch Selbstbedienungskassen zunächst noch ergänzt. Leider sehe ich all zu viele Menschen, die offensichtlich sich keine ernste Gedanken machen und bezahlen bargeldlos.
Postämter wurden und werden geschlossen, Bankfilialen werden geschlossen und durch Geld-Automaten ersetzt. Aus meiner Sicht sind in diesem Fall die Menschen nicht misstrauisch genug und nutzen all zu oft das bargeldlose Bezahlen.
Ich schotte mich digital ab, in dem ich nach wie vor KEIN SmartPhone nutze, bei keinen sozialen Medien Nutzer bin und ich habe keine Konten bei X, Facebook und all diesen Ausspionierplattformen. Ich nutze nur mein E-Mail-Postfach.
Ich kaufe mir immer wieder interessante Bücher. Zum Glück gibt es „da draußen“ kluge Leute, die uns ihr Wissen mittels Bücher weitergeben.
Hallo Boomer. (bedenke stets: es wäre non-pc das Label *Boomer* in diffamierend herabwürdigendem Sinne zu benutzen; ich verstehe Boomer natürlich rein neutral als Generation bezeichnend.) Generation-Solidarität ist nicht mein Ding, aber glücklicherweise kann ich auch ohne solche in nahezu allem mitgehen.
Details wie Selbstbedienungskassen und auch quantiative Bargeldlimitationen sehe ich unproblematisch bis vorteilhaft/nützlich. Es geht um rationellere Vorgänge und bessere Kontrollchancen gegen Finanzdelikte/Geldwäsche/mafiöse Strukturen etc. Bargeld sehe ich dadurch nicht notwendig in Gefahr. Es gibt andererseits ja auch BargeldannahmemitsamtRückgeldausgabeautomaten. Macht Bargeld konkurrenzfähiger.
Ich will nicht sagen Peanuts, aber wieder weg von solchen Details. Da wir Halbaltstarken offenbar via früherer Geburt heute uns fast privilegiert verstehen dürfen hinsichtlich gutem Grad an SocialMedia-Immunität und auch Vorteile in Richtung Tiefgang/Langsamdenken innehaben könnten, sehe ich uns umsomehr in Verantwortung mit- und vorzudenken und aktiv zu werden. Mit 66 erst abgehen? why not, gerne spät kommen und gewaldich.
Eine Mega-Nummer wie Corona konnte nur aus dem Kanzleramt organisiert werden und nicht aus Ministerien oder Behörden. Professionelle Polittäter hinterlassen keine Spuren in Behördenprotokollen. Merkel und ihr Pandemie-Netzwerk sind noch nicht einmal ansatzweise in den Fokus der Aufklärung geraten.
Liebe Aya, ich kann Dir in so vielem Zustimmen und Deine wichtig Arbeit zu Corona kann ich nur bewundern. Trotzdem funktioniert Demokratie radikal Plural und hat viele heterogene Meinungen und Sichtweisen. Deshalb kann man iemanden demokratischen Grundprinzipien und Glaubwürdigkeit nicht absprechen, wenn jemand anderer Meinung ist – denn das machen ja schon die etablierten Parteien CDU, SPD und Grüne. So wie ich Dich wahrnehme und lese, glaube ich nicht, dass Du das so willst.
Zum Schluss zwei Zitate des Politikwissenschaftler Philip Manow, den ich über eine Empfehlung Ulrike Guérot kennengelernt habe:
„Demokratie ist das Ringen um verschiedene gesellschaftliche Konzepte. Es gibt dabei kein Richtig oder Falsch. Kein Konzept kann deshalb von vornherein ausgeschlossen werden.“
„Der wahre Demokrat ist Pluralist – er schließt nicht aus.“
In diesem Sinne frohes neues Jahr und ich freue mich auf Deine Arbeit.
Danke für Ihre großartige Arbeit, mit der Sie in Deutschland Maßstäbe setzen, für die es anderswo einen Pulitzer-Preis gäbe. Es stimmt traurig, aber zugleich hoffnungsvoll, dass "jemand wie Sie" wohl den meisten heutigen "Journalisten" und vielen "Experten" überlegen ist, nicht nur an Kenntnissen, sondern auch an Sorgfalt, Fleiß, Ausdauer, Leidenschaft und vor allem - Charakter!
vielen Dank für diesen Artikel, für Ihre Arbeit und die klaren Stellungnahmen. Ich teile nicht jeden Ihrer Standpunkte - aber Sie sind ein so wichtiger Teil der deutschen kritischen Journalisten, dass ich mich freue, Sie weiterhin per Substack-Abo zu unterstützen.
Dass Sie den Fokus von der Tagespolitik weg und auf die Zusammenhänge der "World Governance" richten wollen, ist sicher eine richtige und kluge Entscheidung.
Menschen wie Sie, die den Mut haben, gegen den europäischen Totalitarismus anzutreten (und gegen seine so hässlich-miefige deutsche Ausprägung mit der starken Lust an der Denunziation), sind ein Vorbild für viele. Ich wünsche Ihnen Stärke und Sensibiltät für die Zukunft, und gutes Vorankommen in Ihren Projekten!
Sehr schön! 100 % Zustimmung! Also: Auf zur Suche nach den größeren Ursprüngen!
Als Hinweis: Bei "Neoliberalismus" denke ich sofort an meine eigene Zunft der Psychotherapeuten, wo ein ausgemachter Lügner und Manipulateur wie Sigmund Freud - seit 1897 mit Unterstützung seiner Freunde von der Loge B'nai B'rith, in der er ab diesem Zeitpunkt Mitglied war - begonnen hat, das Bewusstsein der Menschheit zu verwüsten. Nicht nur als Pionier der Frühsexualisierung, sondern vor allem auch als Spezialist in Opfer-Täter-Umkehr, die in zentralen Begriffen seiner Theorie fest eingebunden ist.
Interessant, dass eine intelligenzgeminderte Freud-Gläubige wie Jeannette Fischer durch die „alternativen Medien“ – Gunnar Kaiser, Kai Stuht, Robert Cibis, Jens Lehrich (2 x), Kontrafunk … – tingeln und dort ihre Vereinzelungsideologie verkünden kann. „Wir müssen aus dem Opfer-Täter-Diskurs aussteigen!“ „Wenn wir etwas ändern wollen, dann müssen wir uns alle an der eigenen Nase packen!“ „Nur Räuberbanden schließen sich zusammen!"
Mehr Details dazu finden sich in meinen diversen Stellungnahmen im Netz.
Vielen Dank für diese wunderbare und die, die gesamte Entwicklung am Kipppunkt besser nachvollziebar machende Übersicht.
Ich bin an ähnlichen Punkten angelangt, die zusammen einen neuen und sehr ähnlichen Standort definieren wollen.
Nach einem „das kann nicht sein“, dann die eher wütende Form des „was passiert da?“ dann über das „aufklären wollende“ nun zu einem „wie stelle ich mich und meine Lieben behutsam auf eine Welt ein, die in ganz großem Stil die Aufklärung 2.0 will - momentan in einem transhumanistischen Kontext, unreflektiert, einknickend vor der Technik und seinen Bedienern. Hacked animals…? Ich glaube fest daran, dass dies abgewendet werden kann und wird. Der ‚mechanistische Größenwahn’ ist am Ende - er weiß es nur noch nicht.
Du schafft mit derart Zusammenfassungen weite innere Räume, die helfen, die zeitgeistlichen Dinge in einem groß gesteckten Rahmen einzuordnen. Ich habe diesen Post schon vielfach geteilt! Er passt petfekt in die Zeit und erreicht die Menschen, die noch schwanken - weil der Text nicht empört und nicht anklagt.
Für mich signalisiert Dein wertvolles Angebot einer Haltung den Übergang zu einem Lösungsweg, von einer inneren Haltung der (berechtigten) Moral, die bisher noch das Gegenüber brauchte - hin zu einer Ethik, die genauso kämpferisch informierend sein wird, aber voller Klarsicht für sich selbst spricht, mit einem herzbetonten Charisma, das holistisch für alle Menschen und das Menschliche insgesamt steht. Gandhi-Power!
Kraft bricht Macht! Immer. Es ist nur eine Frage der Zeit.
DANKE, die neue Bankverbindung ist notiert und schon benutzt. Alles Liebe und Gute!!! Am Ende entscheidet immer das 🫶 🫶🫶🫶🫶🫶🫶 und eröffnet neue Wege!
I had hoped you would develop the Covid-19 / mRNA story to analyse the underlying objectives.
It is most joyous to see you will do this.
I wait patiently for your next article, since this letter at 5139 words was sublime - creation of such work should take time.
As for AI, this feels like another version of Covid-19.
As a writer articles for specialist automotive magazines, I am told AI makes me redundant. Yet, the very imagination that has kept me busy for 40 years has not stopped, and I see no sign at all that AI can 'do' what I do - it only copies, by which time I've created something else.
Zurück zum Buch von Raapana & Friedrich über den ‹Anti-Communitarianism›: es interessiert mich auch deshalb sehr, weil es mir beweist, dass die ‹Klimapolitik› nicht aus Gründen des Umweltschutzes oder der ‹Sorge um die Mutter Erde› zu einer der zentralen Agenden der UN gemacht wurde, sondern es ging schon immer um etwas ganz anderes - an den Schutz der Erde sollten und sollen nur die glauben, die sich den Maßnahmen der Klimapolitik unterwerfen müssen.- Der Gedankenstrang der ‹Nachhaltigkeit› führt direkt in das unentflechtbare Mycel aus halbwissenschaftlichen Begriffen wie ‹Treibhauseffekt› (ein physikalischer Irrtum), ‹Klimagerechtigkeit› (realitätsferne Abstraktionen), ‹Klima-Neutralität› (neue Industrien werden entfremdet zur CO2-Bekämpfung, indem sie mit hohem Energieaufwand CO2 wieder aus der Luft ‹extrahieren› müssen, obwohl die Natur das eigentlich längst selbst ganz unspektakulär macht: man nennt es auch ‹Fotosynthese›), vor allem aber mit der [dt.] ‹Großen Transformation›, beschäftigen mich seit über 20 Jahren – wenn man von ‹Gedanken› sprechen kann, weil vieles mehr den Charakter von Werbeslogans hat, die mich eher an ‹Seife oder Waschmittel› denken lassen. Man soll gerade keine genauen Vorstellungen haben, sondern im Gefühl angesprochen sein… das ist ‹gut›, das ist ‹böse, das lass mal lieber!›. Und dadurch kann man jedem sachlichen Argument ausweichen und kontern: du willst ja nur, dass ‹alles so weiter geht wie bisher: ungezügelter Egoismus, gnadenlose Ausweidung von Mutter Erde›. [Ach, aber Mercosur macht nun etwas ganz Neues und Besseres?!] Diese ganze ‹Klimapolitik› bringt aber der Natur selbst im Grunde NICHTS. Der ganze Kampf gegen die ‹Treibhausgase› CO2, Methan und noch ein paar andere Piccoloflöten in dem riesigen Orchester ist nutzlos. Er nutzt nur denen, die es vorantreiben und die von den ‹alternativlosen› Technologien profitieren.
Es ist zum Verzweifeln, dass auch (gerade) Menschen, die ein akademisches Studium haben und über Wetter, Klima, Ökologie usw. sprechen und schreiben, sich von diesen schönen Phrasen einfangen lassen; das Ergebnis ist, dass man mit diesen Leuten nicht diskutieren kann. Denn hier konzentriert sich die Glaubenskraft auf folgende ‹exzellente, über jede Kritik erhabene UN-Instanzen›: WMO, und – das IPCC.
Dieses Intergovernmental Panel on Climate Change, der ‹UN-Klimarat›, ist eine Form hochoffizieller, institutionalisierter ‹Vereinnahmter Wissenschaft›, nur in der Klimaforschung! Das ist quasi das Muster für das RKI - eine neue Form der ‹Wissenschaft›. Die Elite der Mitwirkenden wird von Regierungen ‹vorgeschlagen›. Ein Pech für den, der nicht vorgeschlagen wird… Das IPCC war nie eine freie Vereinigung von kompetenten und vor allem entsprechend der vielen widerstreitenden Ansichten bunt zusammengewürfelte Menge aus richtigen Fachwissenschaftlern! Aber viele glauben das. Und darum ist das IPCC für sie die oberste Autorität. Damit ist Wissenschaft wieder zu einer ‹Kirche› gemacht worden, in der Dogmen gelten, aber nicht die Evidenz eines Gedankengangs. Und die ‹Ikonen› sind ersetzt durch Sensationsbilder von Extremwettern - und in Schulbüchern stehen gefälschte Temperaturdiagramme!
Und die ‹Erlösung› aus der halbfantasierten Klimakrise lautet dann zwangsläufig: ‹Weg von den fossilen Brennstoffen! … Erneuerbare Energien!› Das bedeutet in der Konsequenz: Strom wird fast die einzige Energiequelle – und das hat gravierende Konsequenzen: lückenlose Kontrolle aller Menschen wird möglich, aber auch mühelose Sperrung des Energiezugangs. Aber die andere Konsequenz ist: durch den Verlust der Diversifizierung der Energieerzeugung entsteht eine UNGEHEURE Verletzlichkeit nicht nur der Wirtschaft, sondern der Gesellschaften und der MENSCHEN. Das konsequente Wirtschaftsmodell wäre: institutionalisierte ‹Kriegswirtschaft›, also Rationierung und weitgehende Einschränkungen, etwa à la Ulr. Herrmann. Oder weniger verbrämt: Verzicht, Armut als das neue Normal.- Und man frage nicht, ob das wirklich notwendig ist! Oder ob es überhaupt etwas für ‹das Klima› bringt!
[Anm.: 12.1.: als ich das schrieb, war der Anschlag auf die Kabelbrücke im SW Berlins noch nicht passiert! Die fragwürdige ‹Botschaft› sollte doch tatsächlich sein, dass wir von den fossilen Energieträgern wegkommen müssen! Ja, aber WOHIN dann stattdessen?]
Ich stoppe meinen Hang zu Kurzromanen (es tut mir leid, ‹eine gewisse Vereinsamung› ist nicht zu leugnen). Es fällt mir schwer, hier zu stoppen…, denn:
Du hast auch Hegel angesprochen; was hat man aus ihm gemacht? Aus ‹These-Antithese und Synthese›? Hat man ihn nicht geopolitisch instrumentalisiert? Was könnte man an ihm gewinnen, ich meine, für die eigene geistige Stärke? Gibt es einen größeren Kontrast als die Agitation für ‹Nachhaltigkeit› auf der Stufe suggestiver Waschmittelwerbung und Hegels Schärfe und Klarheit in der Entwicklung von Begriffen?
Und wer gehörte denn noch zum Freundeskreis von Hegel: Fichte, Schelling, Goethe? …
Wo existiert heute noch ernstzunehmende Philosophie? Ein neues Buch ‹Von der Pflicht›… (mir wird übel, Herr Precht, Entschuldigung! Der Titel passt aber so gut in die Stimmungslage angeblicher ‹Friedensmüdigkeit›!). Dazu kann ich nur sagen: hört mir auf mit dem tausendsten Aufguss von Kants ‹kategorischem Imperativ›, den ich hier vermute (irre ich mich?) Auf Kant folgte nämlich philosophiegeschichtlich Schiller (‹Briefe zur ästhetischen Erziehung›): da geht es um Methodik der geistigen Freiheit. Von Schiller spricht heute kaum jemand. Eben deshalb! Weil diese Freiheit der Hauptfeind der ‹großen Totalitarismus-Glocke› ist, die sich unbemerkt herabsenken will, bis sie ‹sitzt›, und dann ist es zu spät. Dann wird uns die Luft abgesaugt…
***
Ich wünsche Dir ruhige Zeit zum Lesen von Büchern! (Ich bin mit ungezählten Büchern aufgewachsen, da meine Eltern und Großeltern sehr viel lasen. Gegen den unausgesetzten Stress der soc.med. sind Bücher immer noch ein wunderbares Heilmittel.)
Und gute Erholung bei Spaziergängen!
Danke für Deine unermüdliche, akribische Arbeit und die Gedanken, die Du in Deinem Rückblick mitgeteilt hast!
Ja – unser BEWUSSTSEIN, das auch noch ein reflexives Selbstbewusstsein ist, das sich selbst verändern kann, ist das größte Geschenk! Das hängt für mich unmittelbar mit der Freiheit zusammen.
Michael Kalisch (Diplombiologe) - Freier wissenschaftlicher Autor
Dieser Post erinnert mich an die „gute alte Zeit“, in der ich, am Tisch sitzend, eine großformatige Zeitung aufgeschlagen und vor mir ausgebreitet habe und mich in einen klugen, interessanten und gut geschriebenen Artikel vertieft habe… Herrlich. - Und jetzt gehe mit dem Hund zur morgendlichen Runde in den leicht verschneiten Wald. Vielen Dank und alles Gute, liebe Aya!
Liebe Frau Velázquez, oder Aya, vielen herzlichen Dank für Deinen Mut, Deine Mühe, Dein Durchaltevermögen und Deine nicht tot zu kriegende Positivität!
Wow, ich glaube, das war der beste Artikel, den ich in diesem Jahr gelesen habe! Danke für deine guten und tiefen Gedanken! Und ich hatte ganz ähnliche Gedanken zuletzt, als mir bewusst wurde, wie ich mich von diesen ständigen Aufregungen durch die Tagespolitik runterziehen lasse. Dabei weiß ich es "eigentlich" besser. 😀
Liebe Frau Velazquez, vielen Dank für ihre Arbeit in den letzten fünf Jahren. Danke, dass Sie ihre Gedanken zum Stand der Corona-Aufarbeitung teilen. Genauso wie ihre, meiner Meinung nach, zutreffende Analysen der social-media-KI Allianz. Ihre Erfahrungen mit dem Umgang mit und in social Media und KI habe ich genau so. Die neue Lebensweisheit lautet daher "du sollst nicht alles glauben, was in der Zeitung steht und erst Recht nicht, was die KI dir antwortet". Wir lernen den Umgang mit KI erst. Unser eigener Prompt unterliegt aber den Einstellungen des Master-Prompt und der setzt halt DSA um. Da wäre mindestens zu wünschen, dass der Nutzer die Parameter kennt, mit der die KI kreativ haluziniert. Zwischen "künstlerisch" und "wahrheitsgetreu" gibt es da ja ein Spektrum von Parametern.
Ich danke nochmals für die journalistische Aufarbeitung der letzten Jahre. Jeder kann die Fakten sehen. Jetzt sind die Gerichte dran.
Zu der Wahl ihres zukünftigen Tätigkeitsgebietes möchte ich sie beglückwünschen. Ich wünsche ihnen viel Erfolg auf dem weiteren beruflichen und privaten Wegen.
Alles Gute zum Jahreswechsel.
Herzliche Grüße,
Markus Rückschloß
♥️lichen Dank für Deine Worte / Gedanken liebe Aya Velazquez🙏🏻Du hast meinen Respekt und volle Wertschätzung für deine unendlich bedeutsame Arbeit in den letzten Jahren👏🏻 Dir und deiner Familie nur das Beste für 2026 und ich hoffe auf weitere interessante wichtige Beiträge von Dir🙏🏻🌹🌼♥️🌺
Liebe Aya, erstmal vielen Dank für deine hervorragende Arbeit. Ich bin gespannt, was deine kommenden Recherchen für dich und uns, deine Leser, zu Tage fördern werden. Vorab wünsche ich dir dabei schon einmal viel Spaß. Falls du ähnlich wie Ich gelagert bist, dann wirst du jedesmal, wenn du eine neue Information findest, die sich in deinem Kopf in eine Lücke einnistet um ein größeres Verständnis zu ermöglichen, diesen kleinen Dopaminkick bekommst =8) Ich hoffe es werden viele sein und dich anspornen noch tiefer und tiefer zu forschen.
Leider hatte Ich nur einmal die Gelegneheit mit dir zu kommunizieren. Dies geschah kurze Zeit nachdem deine X Account gehackt wurde. Ich hatte damals so meine Bedenken und das hat dazu geführt, das du die Konversation mit einem Clown Emoji beendet hast und mich geblockt hast.
Vielleicht werde Ich noch einmal Gelegenheit bekommen mich mit dir zu unterhalten, wenn es dir denn gefallen sollte.
Ein paar Anmerkungen meinerseits zu deinem Brief:
"Da ich Sie alle für erwachsene Menschen halte, liegt es mir fern, Ihnen irgendwelche Ratschläge erteilen zu wollen. Ich fühle mich jedoch verantwortlich, Ihnen meine Gedanken zu diesem Thema zumindest einmal mitgeteilt zu haben, da ich Sie auch über die sozialen Medien adressiere und somit ein Teil des Problems bin. So zu tun, als gäbe es dieses nicht, hielte ich an diesem Punkt für unverantwortlich, denn Ihr freies Denken liegt mir wirklich sehr am Herzen."
Diese Formulierung findeIch hervorragend. Du sprichst mir da aus dem Herzen. So wie Du wichtigerweise deine Gedanken mitteilst, sollten mehr Menschen dies tun. Leider ist bei vielen noch ein Konzept tief verankert das vielen die Sicht auf Nicht-Experten verwehrt. Dabei bist du ein hervorragendes Beispiel dafür wie viel man verpassen würde, würde man einem Notwehrjournaisten nicht zu hört.
"Welche Diskurse der letzten Jahrzehnte haben den Nährboden bereitet, auf dem das Corona-Regime gedeihen konnte?" Ich denke du läufst hier Gefahr einem Mechanismus zu verfallen, den du weiter unten darlegst: die eigene Blase, die dadurch verstärkt wird, das man sich auf das konzentriert was in der eigenen Blase geschieht. Mein Antrieb zu Recherchen und zum schreiben speist sich aus genau der entgegengesetzten Quelle: Welche Diskurse werden nicht geführt und sogar aktiv verhindert? Welche Informationen werden aus dem Licht der Öffentlichkeit herausgehalten? Das wohl beste Beispiel hierfür ist Kurt Blome (https://archive.org/details/kurt-blome-cancer-reasearch-military-purposes)
Zum Thema KI/LLM's und Grok, da hatte Ich auch schon so meine Erfahrungen gemacht. (https://ghostfromthefuture.substack.com/p/why-i-dont-use-grok-part-ii-or-how Leider) hat mein Beitrag dich nicht früh genug erreicht. Es hätte dir den Kauf eines Buches erspart... wobei =8) ein Buch zu kaufen ist eigentlich fast nie ein Fehler, zumal, wenn es von einem Autor ist, für den man sich schon interessiert hat. Wer weiss was man bei der Lektüre noch so alles finden kann.
Ansonsten, wenn du versuchsst zu ergründen was es für Alternativen geben könnte, empfehle Ich eine kurze Recherche zu Garry Davies: https://www.worldservice.org/gdblog.html
Ich hatte schon früher einmal von ihm gehöhrt, vor so ca. 2 Jahrzehnten, stiess aber wieder auf ihn als Ich zur Geschichte der DPA recherchierte, denn es gab viele Redakteure, Journalisten und andere (Albert Camus, André Breton, and Claude Bourdet) in Frankreich, die ihn damals unterstützen. Wo wären wir jetzt, wenn die Welt ihm gefolgt wäre und nicht den Verbrechern?
Als letztes noch ein Hinweis für alle deine Leser: Neben der Johns Hopkins Universität, die im Jahre 2016 Patente in den USA und der EU auf Mebendazole zur Behandlung von Hirntumoren angemeldete hat, haben auch noch weitere Universitäten sich intensiv mit Stoffen der Benzimidazole auseinandergesetzt (Fenebndazole zB) aber auch mit Ivermectin (https://x.com/Jikkyleaks/status/2005127838316499107). Vielleicht sollte man sich sehr genau überlegen ob wir nicht doch alle Pferde sind. Vor allem wenn man weiss, das in Indien der Preis für Mebendazole 2023 bei 9 Rupien lag. Das sind umgerechnet 10 US Cent.
Ich wünsche Dir und allen deinen Lesern eine Guten Rutsch ins Jahr 2026! Kommt alle gut rüber, möge das neue Jahr viele positive Veränderungen für uns bereithalten!
PS: Ich versuchs nochmal... damals wollte Ich nicht sagen, mit wem Ich mich unterhalten hatte und wem Ich die Informationen gezeigt hatte, die Ich dir zeigen wollte. Ich denke da sollte Ich wohl mehr Mut haben. Diese Person hatte mich gefragt ob Ich mich mir ihr zum Thema RKI Files unterhalten würde. Das habe ich mit Hinweis auf deine Person abgelehnt, denn schliesslich warst du diejenige, die die geleakten Files hatte und bearbeitete. Diese Person hat dann mit dir ein Interview geführt... und danach hast du mit ihr ein Interview geführt: Jay Bhattacharya. Vielleicht findet sich im neuen Jahr doch noch die Gelegenheit mal ein wenig mit dir zu reden. Ich für meinen Teil würde mich sehr freuen =;) (Da Ich hier keine Screenshots anhängen kann, kann Ich dir leider den Gesprächsverlauf mit Jay nicht zeigen, kann dir diesen aber gerne zukommen lassen...)
Zum Schluss: Sich selbst als Teil des Problems zu erkennen, ist vielleicht der wichtigste Schritt zur Erkenntnis (und ist nicht der niueste journalistische Karrierekiller...). Allein deshalb ist der Schritt zurück in die Internationalität ein begrüßenswerter. "Corona" fiel ja nicht allein vom deutschen Schutzschirmhimmel. Vielleicht steht am Ende der Reise, dass das Selbst auch Teil jener eventuell doch notwendigen Lösung sein kann, die es kritisch beäugt.
PS: "KI" halluziniert nicht. Halluzinieren kann nur jemand, der ansatzweise denken kann. Diese falschen Begriffe ziehen sich durch sämtliche Techno-Diskurse. Sie sind es, die meiner Ansicht das Denken mehr prägen iSv stören als alles andere.
Sehr geehrte Frau Velazquez,
auch ich war und bin erschüttert über das Gaza-Drama, das unsere heutigen Generationen so etwas mit ansehen müssen. Leider bin ich kein Supermann, der mit besonderen Fähigkeiten ausgestattet ist, denn dann hätte ich das alles unterbunden und die Verbrecher (alle direkt oder indirekt Beteiligten, wie z. Bsp. deutsche Politiker) zur Rechenschaft gezogen.
Ich gehöre zu der Generation, die noch den kalten Krieg und Wehrpflicht miterleben mussten. Froh und auch ein wenig Stolz bin ich, dass ich in der 1980er Jahren Kriegsdienstverweigerer wurde. Ich wollte mich nicht dazu „umerziehen“ lassen, auf Menschen zu schießen und mir ein Feindbild einreden lassen. Um so verärgerter bin ich, dass wir ein Politpersonal ertragen müssen, die nun diese Wehrpflicht wieder hervor kramen und uns Feindbilder einhämmern wollen. Ich hoffe, das möglichst viele der jungen Generation sich dem verweigern.
Das Buch von Bastian Barucker: “Vereinnahmte Wissenschaft” ist mittlerweile in meinem Buchbestand, neben Büchern von Rainer Mausfeld, Michael Lüders (Thema Palästina) u.a.
Auch zähle ich zu den Ungeimpften, da ich von Anfang an, die Sache hinterfragt hatte und viele Infos aus Büchern und dem Internet aufgenommen habe.
Wenn ich an all diese Unrechtstaten bei Corona, Ukraine-Krise (u.a. aktuell 76 Milliarden Euro deutschen Steuergeldes in Kiev), Gaza-Drama (deutsche Waffen- und Munitionslieferungen an das Netanjahu-Regime) denke und wie sich hier weite Teile der Politik, Medien und auch Justiz verhalten, dann ist das himmelschreiende Ungerechtigkeit und eine totale Verkommenheit eben weiter Teile der Politik, Medien und Justiz.
Die staatlichen Angriffe auf Kritiker mit Strafanzeigen, Hausdurchsuchungen, Kontokündigungen und auch EU-Sanktionen lösen bei mir enorme Wut aus. Das hat nichts mehr mit einer freien, offenen Gesellschaft zu tun. Die EU ist bei mir unten durch. Diese EU MUSS schnellstmöglich abgewickelt werden. Europa braucht einen Neuanfang. Brüssel ist ein Technokraten-Apparat, abgehoben weit von der Bevölkerung weg. Weg damit. Ebenso gehört die aktuelle Bundesregierung weg, die eine Neuauszählung ablehnt und damit eigentlich keinen anderen Gedanken zulässt, dass das BSW wohl die 5 %-Hürde überstiegen hat und in den Bundestag gehört. Damit hätte die aktuelle Bundesregierung keine Mehrheit und so wie so Legitimation mehr und schon gar nicht, wenn Merz als Kanzler sich mit Genozid-Verbrechern in Israel trifft.
Eine andere schleichende Gefahr sehe ich im Thema Bargeld. Mit dem Einführen und Absenken von Bargeldobergrenzen gibt es den Angriff gegen das Bargeld. Ein Schritt in die modere Form eines Neofeudalismus ist, das Abschaffen des Bargeldes. Die Menschen werden an den Kassen verführt bargeldlos zu zahlen. In Supermärkten werden Bargeldkassen abgebaut und durch Selbstbedienungskassen zunächst noch ergänzt. Leider sehe ich all zu viele Menschen, die offensichtlich sich keine ernste Gedanken machen und bezahlen bargeldlos.
Postämter wurden und werden geschlossen, Bankfilialen werden geschlossen und durch Geld-Automaten ersetzt. Aus meiner Sicht sind in diesem Fall die Menschen nicht misstrauisch genug und nutzen all zu oft das bargeldlose Bezahlen.
Ich schotte mich digital ab, in dem ich nach wie vor KEIN SmartPhone nutze, bei keinen sozialen Medien Nutzer bin und ich habe keine Konten bei X, Facebook und all diesen Ausspionierplattformen. Ich nutze nur mein E-Mail-Postfach.
Ich kaufe mir immer wieder interessante Bücher. Zum Glück gibt es „da draußen“ kluge Leute, die uns ihr Wissen mittels Bücher weitergeben.
Herzliche Grüße
K. B.
Hallo Boomer. (bedenke stets: es wäre non-pc das Label *Boomer* in diffamierend herabwürdigendem Sinne zu benutzen; ich verstehe Boomer natürlich rein neutral als Generation bezeichnend.) Generation-Solidarität ist nicht mein Ding, aber glücklicherweise kann ich auch ohne solche in nahezu allem mitgehen.
Details wie Selbstbedienungskassen und auch quantiative Bargeldlimitationen sehe ich unproblematisch bis vorteilhaft/nützlich. Es geht um rationellere Vorgänge und bessere Kontrollchancen gegen Finanzdelikte/Geldwäsche/mafiöse Strukturen etc. Bargeld sehe ich dadurch nicht notwendig in Gefahr. Es gibt andererseits ja auch BargeldannahmemitsamtRückgeldausgabeautomaten. Macht Bargeld konkurrenzfähiger.
Ich will nicht sagen Peanuts, aber wieder weg von solchen Details. Da wir Halbaltstarken offenbar via früherer Geburt heute uns fast privilegiert verstehen dürfen hinsichtlich gutem Grad an SocialMedia-Immunität und auch Vorteile in Richtung Tiefgang/Langsamdenken innehaben könnten, sehe ich uns umsomehr in Verantwortung mit- und vorzudenken und aktiv zu werden. Mit 66 erst abgehen? why not, gerne spät kommen und gewaldich.
Eine Mega-Nummer wie Corona konnte nur aus dem Kanzleramt organisiert werden und nicht aus Ministerien oder Behörden. Professionelle Polittäter hinterlassen keine Spuren in Behördenprotokollen. Merkel und ihr Pandemie-Netzwerk sind noch nicht einmal ansatzweise in den Fokus der Aufklärung geraten.
Liebe Aya, ich kann Dir in so vielem Zustimmen und Deine wichtig Arbeit zu Corona kann ich nur bewundern. Trotzdem funktioniert Demokratie radikal Plural und hat viele heterogene Meinungen und Sichtweisen. Deshalb kann man iemanden demokratischen Grundprinzipien und Glaubwürdigkeit nicht absprechen, wenn jemand anderer Meinung ist – denn das machen ja schon die etablierten Parteien CDU, SPD und Grüne. So wie ich Dich wahrnehme und lese, glaube ich nicht, dass Du das so willst.
Zum Schluss zwei Zitate des Politikwissenschaftler Philip Manow, den ich über eine Empfehlung Ulrike Guérot kennengelernt habe:
„Demokratie ist das Ringen um verschiedene gesellschaftliche Konzepte. Es gibt dabei kein Richtig oder Falsch. Kein Konzept kann deshalb von vornherein ausgeschlossen werden.“
„Der wahre Demokrat ist Pluralist – er schließt nicht aus.“
In diesem Sinne frohes neues Jahr und ich freue mich auf Deine Arbeit.
Danke für Ihre großartige Arbeit, mit der Sie in Deutschland Maßstäbe setzen, für die es anderswo einen Pulitzer-Preis gäbe. Es stimmt traurig, aber zugleich hoffnungsvoll, dass "jemand wie Sie" wohl den meisten heutigen "Journalisten" und vielen "Experten" überlegen ist, nicht nur an Kenntnissen, sondern auch an Sorgfalt, Fleiß, Ausdauer, Leidenschaft und vor allem - Charakter!
Sehr geehrte Frau Velazquez,
vielen Dank für diesen Artikel, für Ihre Arbeit und die klaren Stellungnahmen. Ich teile nicht jeden Ihrer Standpunkte - aber Sie sind ein so wichtiger Teil der deutschen kritischen Journalisten, dass ich mich freue, Sie weiterhin per Substack-Abo zu unterstützen.
Dass Sie den Fokus von der Tagespolitik weg und auf die Zusammenhänge der "World Governance" richten wollen, ist sicher eine richtige und kluge Entscheidung.
Menschen wie Sie, die den Mut haben, gegen den europäischen Totalitarismus anzutreten (und gegen seine so hässlich-miefige deutsche Ausprägung mit der starken Lust an der Denunziation), sind ein Vorbild für viele. Ich wünsche Ihnen Stärke und Sensibiltät für die Zukunft, und gutes Vorankommen in Ihren Projekten!
Sehr schön! 100 % Zustimmung! Also: Auf zur Suche nach den größeren Ursprüngen!
Als Hinweis: Bei "Neoliberalismus" denke ich sofort an meine eigene Zunft der Psychotherapeuten, wo ein ausgemachter Lügner und Manipulateur wie Sigmund Freud - seit 1897 mit Unterstützung seiner Freunde von der Loge B'nai B'rith, in der er ab diesem Zeitpunkt Mitglied war - begonnen hat, das Bewusstsein der Menschheit zu verwüsten. Nicht nur als Pionier der Frühsexualisierung, sondern vor allem auch als Spezialist in Opfer-Täter-Umkehr, die in zentralen Begriffen seiner Theorie fest eingebunden ist.
Interessant, dass eine intelligenzgeminderte Freud-Gläubige wie Jeannette Fischer durch die „alternativen Medien“ – Gunnar Kaiser, Kai Stuht, Robert Cibis, Jens Lehrich (2 x), Kontrafunk … – tingeln und dort ihre Vereinzelungsideologie verkünden kann. „Wir müssen aus dem Opfer-Täter-Diskurs aussteigen!“ „Wenn wir etwas ändern wollen, dann müssen wir uns alle an der eigenen Nase packen!“ „Nur Räuberbanden schließen sich zusammen!"
Mehr Details dazu finden sich in meinen diversen Stellungnahmen im Netz.
Vielen Dank für diese wunderbare und die, die gesamte Entwicklung am Kipppunkt besser nachvollziebar machende Übersicht.
Ich bin an ähnlichen Punkten angelangt, die zusammen einen neuen und sehr ähnlichen Standort definieren wollen.
Nach einem „das kann nicht sein“, dann die eher wütende Form des „was passiert da?“ dann über das „aufklären wollende“ nun zu einem „wie stelle ich mich und meine Lieben behutsam auf eine Welt ein, die in ganz großem Stil die Aufklärung 2.0 will - momentan in einem transhumanistischen Kontext, unreflektiert, einknickend vor der Technik und seinen Bedienern. Hacked animals…? Ich glaube fest daran, dass dies abgewendet werden kann und wird. Der ‚mechanistische Größenwahn’ ist am Ende - er weiß es nur noch nicht.
Du schafft mit derart Zusammenfassungen weite innere Räume, die helfen, die zeitgeistlichen Dinge in einem groß gesteckten Rahmen einzuordnen. Ich habe diesen Post schon vielfach geteilt! Er passt petfekt in die Zeit und erreicht die Menschen, die noch schwanken - weil der Text nicht empört und nicht anklagt.
Für mich signalisiert Dein wertvolles Angebot einer Haltung den Übergang zu einem Lösungsweg, von einer inneren Haltung der (berechtigten) Moral, die bisher noch das Gegenüber brauchte - hin zu einer Ethik, die genauso kämpferisch informierend sein wird, aber voller Klarsicht für sich selbst spricht, mit einem herzbetonten Charisma, das holistisch für alle Menschen und das Menschliche insgesamt steht. Gandhi-Power!
Kraft bricht Macht! Immer. Es ist nur eine Frage der Zeit.
DANKE, die neue Bankverbindung ist notiert und schon benutzt. Alles Liebe und Gute!!! Am Ende entscheidet immer das 🫶 🫶🫶🫶🫶🫶🫶 und eröffnet neue Wege!
Aya Velázquez - thank you.
I had hoped you would develop the Covid-19 / mRNA story to analyse the underlying objectives.
It is most joyous to see you will do this.
I wait patiently for your next article, since this letter at 5139 words was sublime - creation of such work should take time.
As for AI, this feels like another version of Covid-19.
As a writer articles for specialist automotive magazines, I am told AI makes me redundant. Yet, the very imagination that has kept me busy for 40 years has not stopped, and I see no sign at all that AI can 'do' what I do - it only copies, by which time I've created something else.
I wish you a wonderful and very happy 2026.
TEIL II: ...
Zurück zum Buch von Raapana & Friedrich über den ‹Anti-Communitarianism›: es interessiert mich auch deshalb sehr, weil es mir beweist, dass die ‹Klimapolitik› nicht aus Gründen des Umweltschutzes oder der ‹Sorge um die Mutter Erde› zu einer der zentralen Agenden der UN gemacht wurde, sondern es ging schon immer um etwas ganz anderes - an den Schutz der Erde sollten und sollen nur die glauben, die sich den Maßnahmen der Klimapolitik unterwerfen müssen.- Der Gedankenstrang der ‹Nachhaltigkeit› führt direkt in das unentflechtbare Mycel aus halbwissenschaftlichen Begriffen wie ‹Treibhauseffekt› (ein physikalischer Irrtum), ‹Klimagerechtigkeit› (realitätsferne Abstraktionen), ‹Klima-Neutralität› (neue Industrien werden entfremdet zur CO2-Bekämpfung, indem sie mit hohem Energieaufwand CO2 wieder aus der Luft ‹extrahieren› müssen, obwohl die Natur das eigentlich längst selbst ganz unspektakulär macht: man nennt es auch ‹Fotosynthese›), vor allem aber mit der [dt.] ‹Großen Transformation›, beschäftigen mich seit über 20 Jahren – wenn man von ‹Gedanken› sprechen kann, weil vieles mehr den Charakter von Werbeslogans hat, die mich eher an ‹Seife oder Waschmittel› denken lassen. Man soll gerade keine genauen Vorstellungen haben, sondern im Gefühl angesprochen sein… das ist ‹gut›, das ist ‹böse, das lass mal lieber!›. Und dadurch kann man jedem sachlichen Argument ausweichen und kontern: du willst ja nur, dass ‹alles so weiter geht wie bisher: ungezügelter Egoismus, gnadenlose Ausweidung von Mutter Erde›. [Ach, aber Mercosur macht nun etwas ganz Neues und Besseres?!] Diese ganze ‹Klimapolitik› bringt aber der Natur selbst im Grunde NICHTS. Der ganze Kampf gegen die ‹Treibhausgase› CO2, Methan und noch ein paar andere Piccoloflöten in dem riesigen Orchester ist nutzlos. Er nutzt nur denen, die es vorantreiben und die von den ‹alternativlosen› Technologien profitieren.
Es ist zum Verzweifeln, dass auch (gerade) Menschen, die ein akademisches Studium haben und über Wetter, Klima, Ökologie usw. sprechen und schreiben, sich von diesen schönen Phrasen einfangen lassen; das Ergebnis ist, dass man mit diesen Leuten nicht diskutieren kann. Denn hier konzentriert sich die Glaubenskraft auf folgende ‹exzellente, über jede Kritik erhabene UN-Instanzen›: WMO, und – das IPCC.
Dieses Intergovernmental Panel on Climate Change, der ‹UN-Klimarat›, ist eine Form hochoffizieller, institutionalisierter ‹Vereinnahmter Wissenschaft›, nur in der Klimaforschung! Das ist quasi das Muster für das RKI - eine neue Form der ‹Wissenschaft›. Die Elite der Mitwirkenden wird von Regierungen ‹vorgeschlagen›. Ein Pech für den, der nicht vorgeschlagen wird… Das IPCC war nie eine freie Vereinigung von kompetenten und vor allem entsprechend der vielen widerstreitenden Ansichten bunt zusammengewürfelte Menge aus richtigen Fachwissenschaftlern! Aber viele glauben das. Und darum ist das IPCC für sie die oberste Autorität. Damit ist Wissenschaft wieder zu einer ‹Kirche› gemacht worden, in der Dogmen gelten, aber nicht die Evidenz eines Gedankengangs. Und die ‹Ikonen› sind ersetzt durch Sensationsbilder von Extremwettern - und in Schulbüchern stehen gefälschte Temperaturdiagramme!
Und die ‹Erlösung› aus der halbfantasierten Klimakrise lautet dann zwangsläufig: ‹Weg von den fossilen Brennstoffen! … Erneuerbare Energien!› Das bedeutet in der Konsequenz: Strom wird fast die einzige Energiequelle – und das hat gravierende Konsequenzen: lückenlose Kontrolle aller Menschen wird möglich, aber auch mühelose Sperrung des Energiezugangs. Aber die andere Konsequenz ist: durch den Verlust der Diversifizierung der Energieerzeugung entsteht eine UNGEHEURE Verletzlichkeit nicht nur der Wirtschaft, sondern der Gesellschaften und der MENSCHEN. Das konsequente Wirtschaftsmodell wäre: institutionalisierte ‹Kriegswirtschaft›, also Rationierung und weitgehende Einschränkungen, etwa à la Ulr. Herrmann. Oder weniger verbrämt: Verzicht, Armut als das neue Normal.- Und man frage nicht, ob das wirklich notwendig ist! Oder ob es überhaupt etwas für ‹das Klima› bringt!
[Anm.: 12.1.: als ich das schrieb, war der Anschlag auf die Kabelbrücke im SW Berlins noch nicht passiert! Die fragwürdige ‹Botschaft› sollte doch tatsächlich sein, dass wir von den fossilen Energieträgern wegkommen müssen! Ja, aber WOHIN dann stattdessen?]
Ich stoppe meinen Hang zu Kurzromanen (es tut mir leid, ‹eine gewisse Vereinsamung› ist nicht zu leugnen). Es fällt mir schwer, hier zu stoppen…, denn:
Du hast auch Hegel angesprochen; was hat man aus ihm gemacht? Aus ‹These-Antithese und Synthese›? Hat man ihn nicht geopolitisch instrumentalisiert? Was könnte man an ihm gewinnen, ich meine, für die eigene geistige Stärke? Gibt es einen größeren Kontrast als die Agitation für ‹Nachhaltigkeit› auf der Stufe suggestiver Waschmittelwerbung und Hegels Schärfe und Klarheit in der Entwicklung von Begriffen?
Und wer gehörte denn noch zum Freundeskreis von Hegel: Fichte, Schelling, Goethe? …
Wo existiert heute noch ernstzunehmende Philosophie? Ein neues Buch ‹Von der Pflicht›… (mir wird übel, Herr Precht, Entschuldigung! Der Titel passt aber so gut in die Stimmungslage angeblicher ‹Friedensmüdigkeit›!). Dazu kann ich nur sagen: hört mir auf mit dem tausendsten Aufguss von Kants ‹kategorischem Imperativ›, den ich hier vermute (irre ich mich?) Auf Kant folgte nämlich philosophiegeschichtlich Schiller (‹Briefe zur ästhetischen Erziehung›): da geht es um Methodik der geistigen Freiheit. Von Schiller spricht heute kaum jemand. Eben deshalb! Weil diese Freiheit der Hauptfeind der ‹großen Totalitarismus-Glocke› ist, die sich unbemerkt herabsenken will, bis sie ‹sitzt›, und dann ist es zu spät. Dann wird uns die Luft abgesaugt…
***
Ich wünsche Dir ruhige Zeit zum Lesen von Büchern! (Ich bin mit ungezählten Büchern aufgewachsen, da meine Eltern und Großeltern sehr viel lasen. Gegen den unausgesetzten Stress der soc.med. sind Bücher immer noch ein wunderbares Heilmittel.)
Und gute Erholung bei Spaziergängen!
Danke für Deine unermüdliche, akribische Arbeit und die Gedanken, die Du in Deinem Rückblick mitgeteilt hast!
Ja – unser BEWUSSTSEIN, das auch noch ein reflexives Selbstbewusstsein ist, das sich selbst verändern kann, ist das größte Geschenk! Das hängt für mich unmittelbar mit der Freiheit zusammen.
Michael Kalisch (Diplombiologe) - Freier wissenschaftlicher Autor