Dass das Amtsgericht Tiergarten den Autor CJ Hopkins im Januar freigesprochen hatte, wollte die Berliner Staatsanwaltschaft nicht auf sich sitzen lassen: Sie ging in Revision - und bekam recht
Was sagte mein Vater in den fünfziger Jahren? „Das Land der Dichter und Denker wurde das Land der Richter und Henker“ und empfahl uns Jungs auszuwandern. Die alten Nazi Juristen kehrten zurück in ihre Ämter in der BRD. Drei seiner Kinder gingen ins Ausland.
Keiner sagte das zu mir - ich ging aber - aus anderen Gruenden - trotzdem ins Ausland - 25 Jahre in Neuseeland und 6 Jahre in Australien.
Ich muss leider berichten, dass beide Laender einen aehnlichen Weg wie Deutschland einschlagen.
Afrika vielleicht? Die sogenanten "Bananen Republiken" werden ploetzlich attraktiver. Natuerlich ist da auch viel Korruption, aber die kann ich mir noch leisten.
Hopkins ist ja bereits ausgewandert, nämlich aus den USA nach D, weil nach dem 11. September 2001 in den USA die Meinungsfreiheit begraben wurde, und damals D noch als Hort der Meinungsfreiheit galt.
Meine Güte, hat der Mann dem Gericht in seinem Plädoyer sowas von die Kappe gewaschen. Das sich die Verantwortlichen da nicht in Grund und Boden geschämt haben zeigt, dass denen mittlerweile alles egal ist.
Once again I have translated the fantastic essay of Aya into English - my apologies for potential misunderstanding.
It would seem the court theatre was aimed as enforcing a judgement that was made before the hearing. Everything in the court was merely going through the motions - except the defendant and his lawyer. The judgement today is false - illogical. The purpose is clear.
For anyone comfortable with being on the 'right side of history', beware. These random and often evil rules can be altered easily, and quickly. All the collaborators today could face such a legal process all too soon when they are are no longer of use to the State.
I hope the USA take up diplomatic discussions with Germany for Mr CJ Hopkins. Soon.
Julian - an Australian citizen, detained by the UK, pending a pretty ugly 'decision' in the USA. Happily a 'deal' was reached, a very small admission was made and he was set free. Crucially the USA did not get to do what was planned all along.
Die Berichterstattung, die Kritik im Post war ein historischer Vergleich mit der aktuellen Zeitgeschichte. Eine Warnung, eine Analyse. Sie ist nicht ohne das Buch interpretierbar. Das Kreuz ist der in Deutschland maximal mögliche Hinweis auf Totalitarismus, einer Herrschaft des Unrechts. Wie wir dank der RKI Protokolle wissen, war die Segregation, die gesellschaftliche Verfolgung und strafrechtliche Aburteilung der Kritiker unzweifelhaft ohne jegliche wissenschaftliche Rechtfertigung. Von der Maske über Diffamierung und Ausgrenzung bis zur Impfung war es bloß politischer Wille, Willkür im eigentlichen Sinne. Mit ihrem Urteil unterwerfen sich die Richter genau dieser Willkür. Sie erkennen sie als Gesetz an. Das ist nicht einmal mehr bloßer Rechtspositivismus, es ist die Anerkennung der Bösartigkeit der Corona-Gesetzgebung wider besseren Wissens im Jahr 2024.
Eine erneute Schande. Und es hilft nicht, festzustellen, dass die halbe Welt mitgemacht hat, bei der Verhängung des Ausnahmezustandes über die Demokratien der Welt. Gerade Deutsche und ihre Richter müssten es besser wissen.
Auch wenn es augenscheinlich gar nicht um diese Symbole geht, sondern darum, Kritiker zum Verstummen zu bringen: Die Partei die Grünen hat zur letzten Europawahl Berlin mit Hakenkreuzen geflutet, die hinter einem roten Kreuz durchschimmerten. Das hing in fast jeder Straße:
Den Richtern fehlt das Wissen. Sie haben nie Hannah Arendt, Karl Popper, Victor Klemperer oder Hermann Broch gelesen. Sie kennen allein die Gesetze, können diese jedoch nicht gerecht anwenden, weil ihnen das Hintergrundwissen fehlt. Oder sie sind halt einfach gewissen- und anstandslose Staatsdiener. Traurig. Habe damals ebenfalls wie Hopkins auf die Parallelen hingewiesen. Hier: https://www.youtube.com/watch?v=_47pXdvIy7Q Hier: https://www.youtube.com/watch?v=v72P_mC4j08 Und hier: https://www.youtube.com/watch?v=0OWLnOfnSAU
Ein weiterer Beweis dessen, dass wohl nicht erst zur BK Scholzens „Zeitenwende“ der neoliberale Kapitalismus sich durch Restriktionen, durch Verringerung der Handlungs- oder Wahlmöglichkeiten, an der bröckelnden Macht zu halten versucht! Besonders haarsträubend, dass das gleiche Symbol von den Zeitschriften Spiegel und Stern benutzt wird und das nicht einmal in der Urteilsbegründung erwähnt wird. Das ist Gesinnungsjustiz und damit voll zu verachten. Es wird hoffentlich mal in nicht all zu langer Zeit so sein, dass diese Justizpersonen, die dafür verantwortlich sind, dafür zur Rechenschaft gezogen werden.
Er wurde nicht direkt verurteilt. Das Gericht hat die Sache zurück an das Amtsgericht verwiesen. Es hat aber für das nächste Urteil die Vorgabe gemacht, dass verurteilt werden muss. Das Amtsgericht darf nur noch über die Höhe der Strafe entscheiden. Jeder Richter, der so einen Auftrag auf den Tisch bekommt, sollte sofort remonstrieren.
Was sagte mein Vater in den fünfziger Jahren? „Das Land der Dichter und Denker wurde das Land der Richter und Henker“ und empfahl uns Jungs auszuwandern. Die alten Nazi Juristen kehrten zurück in ihre Ämter in der BRD. Drei seiner Kinder gingen ins Ausland.
Keiner sagte das zu mir - ich ging aber - aus anderen Gruenden - trotzdem ins Ausland - 25 Jahre in Neuseeland und 6 Jahre in Australien.
Ich muss leider berichten, dass beide Laender einen aehnlichen Weg wie Deutschland einschlagen.
Afrika vielleicht? Die sogenanten "Bananen Republiken" werden ploetzlich attraktiver. Natuerlich ist da auch viel Korruption, aber die kann ich mir noch leisten.
Wenn Auswandern, dann El Salvador!
Hopkins ist ja bereits ausgewandert, nämlich aus den USA nach D, weil nach dem 11. September 2001 in den USA die Meinungsfreiheit begraben wurde, und damals D noch als Hort der Meinungsfreiheit galt.
Die Anfänge sind längst vorbei. Es war schon lange fünf nach zwölf.
Meine Güte, hat der Mann dem Gericht in seinem Plädoyer sowas von die Kappe gewaschen. Das sich die Verantwortlichen da nicht in Grund und Boden geschämt haben zeigt, dass denen mittlerweile alles egal ist.
Wir stehen mitten im Endspiel.
Geht es verloren, dann gnade uns Gott.
Once again I have translated the fantastic essay of Aya into English - my apologies for potential misunderstanding.
It would seem the court theatre was aimed as enforcing a judgement that was made before the hearing. Everything in the court was merely going through the motions - except the defendant and his lawyer. The judgement today is false - illogical. The purpose is clear.
For anyone comfortable with being on the 'right side of history', beware. These random and often evil rules can be altered easily, and quickly. All the collaborators today could face such a legal process all too soon when they are are no longer of use to the State.
I hope the USA take up diplomatic discussions with Germany for Mr CJ Hopkins. Soon.
As the did for Julian?? Ridiculous, waiting for that.
Julian - an Australian citizen, detained by the UK, pending a pretty ugly 'decision' in the USA. Happily a 'deal' was reached, a very small admission was made and he was set free. Crucially the USA did not get to do what was planned all along.
Willkommen in der neuen deutschen und globalen Normalität
Die Berichterstattung, die Kritik im Post war ein historischer Vergleich mit der aktuellen Zeitgeschichte. Eine Warnung, eine Analyse. Sie ist nicht ohne das Buch interpretierbar. Das Kreuz ist der in Deutschland maximal mögliche Hinweis auf Totalitarismus, einer Herrschaft des Unrechts. Wie wir dank der RKI Protokolle wissen, war die Segregation, die gesellschaftliche Verfolgung und strafrechtliche Aburteilung der Kritiker unzweifelhaft ohne jegliche wissenschaftliche Rechtfertigung. Von der Maske über Diffamierung und Ausgrenzung bis zur Impfung war es bloß politischer Wille, Willkür im eigentlichen Sinne. Mit ihrem Urteil unterwerfen sich die Richter genau dieser Willkür. Sie erkennen sie als Gesetz an. Das ist nicht einmal mehr bloßer Rechtspositivismus, es ist die Anerkennung der Bösartigkeit der Corona-Gesetzgebung wider besseren Wissens im Jahr 2024.
Eine erneute Schande. Und es hilft nicht, festzustellen, dass die halbe Welt mitgemacht hat, bei der Verhängung des Ausnahmezustandes über die Demokratien der Welt. Gerade Deutsche und ihre Richter müssten es besser wissen.
Komplizen des Bösen
Die sollten sein Rächer,
sind selber Verbrecher,
feige Gestalten,
nie Gericht halten
sie über die Täter,
sind selber Vertreter,
der Unrechtsmacht,
haben umgebracht,
Freiheit und Recht,
wird mir nur schlecht,
seh' ich die Horden,
die halfen beim Morden.
Die noch widerstehen,
werden versehen,
mit falschen Namen,
die sie bekamen,
von Systemlingen,
möchten erzwingen
mit aller Gewalt
den Systemerhalt,
brauchen Marionetten
ihre Herrschaft zu retten.
Werden nicht vegessen,
die jetzt wie besessen
Recht und Gesetz beugen,
doch es gibt Zeugen.
Wenn Ketten zerbrechen,
Rebellen sich rächen,
an den devoten
Dienern der Chaoten.
Ihr Büttel der Welt
wenn das System fällt
steht ihr vor Gericht:
Vergesst das nicht!
Auch wenn es augenscheinlich gar nicht um diese Symbole geht, sondern darum, Kritiker zum Verstummen zu bringen: Die Partei die Grünen hat zur letzten Europawahl Berlin mit Hakenkreuzen geflutet, die hinter einem roten Kreuz durchschimmerten. Das hing in fast jeder Straße:
https://pbs.twimg.com/media/GOcBnFcXoAA8Yay.jpg
Vielen Dank für diesen hervorragenden Gerichtsreport in den Fußstapfen Kafkas.
Was ist nur aus diesem Land geworden?
Den Richtern fehlt das Wissen. Sie haben nie Hannah Arendt, Karl Popper, Victor Klemperer oder Hermann Broch gelesen. Sie kennen allein die Gesetze, können diese jedoch nicht gerecht anwenden, weil ihnen das Hintergrundwissen fehlt. Oder sie sind halt einfach gewissen- und anstandslose Staatsdiener. Traurig. Habe damals ebenfalls wie Hopkins auf die Parallelen hingewiesen. Hier: https://www.youtube.com/watch?v=_47pXdvIy7Q Hier: https://www.youtube.com/watch?v=v72P_mC4j08 Und hier: https://www.youtube.com/watch?v=0OWLnOfnSAU
Wie werden sich die Richter und Staatsanwälte fühlen, die ständig eine Diktatur verhindern wollen.
Unter den Talaren der Muff von 1000 Jahren?
In Deutschland gab es noch nie Gleichheit vor dem Gesetz. Das weiss ich persönlich spätestens seit meiner Scheidung.
Ein weiterer Beweis dessen, dass wohl nicht erst zur BK Scholzens „Zeitenwende“ der neoliberale Kapitalismus sich durch Restriktionen, durch Verringerung der Handlungs- oder Wahlmöglichkeiten, an der bröckelnden Macht zu halten versucht! Besonders haarsträubend, dass das gleiche Symbol von den Zeitschriften Spiegel und Stern benutzt wird und das nicht einmal in der Urteilsbegründung erwähnt wird. Das ist Gesinnungsjustiz und damit voll zu verachten. Es wird hoffentlich mal in nicht all zu langer Zeit so sein, dass diese Justizpersonen, die dafür verantwortlich sind, dafür zur Rechenschaft gezogen werden.
Wozu wurde er denn verurteilt?
Er wurde nicht direkt verurteilt. Das Gericht hat die Sache zurück an das Amtsgericht verwiesen. Es hat aber für das nächste Urteil die Vorgabe gemacht, dass verurteilt werden muss. Das Amtsgericht darf nur noch über die Höhe der Strafe entscheiden. Jeder Richter, der so einen Auftrag auf den Tisch bekommt, sollte sofort remonstrieren.