Die Kanzlergattin und ehemalige Bildungsministerin Britta Ernst wurde erneut in den Brandenburger Corona-Untersuchungsausschuss vorgeladen. Ihre Aussagen sorgten teilweise für Entrüstung im Publikum.
Es ist gut dass es diesen Untersuchungsausschuss gibt, und was immer man von der AfD hält: sie ist die einzige Partei die diese Opposition macht.
Aber im Großen&Ganzen scheint es nicht wirklich um Aufarbeitung zu gehen sondern um Aussitzen und Vergessen. (Vor ein paar Jahren hätte ich gesagt Merkel war die beste darin, aber in Scholz&Frau hat sie ihre Meister gefunden.)
Hier ein Artikel von Eugyppius der Ernsts Impfempfehlung beleuchtet:
Chapeau! So eine gute Arbeit. Danke für Deinen langen Atem, Dein Dranbleiben und Aufmischen und Deinen hinreißenden und blitzgescheiten Humor, der in allem funkelt.
Deiner Conclusio (Hoffnung aus der CDU) kann ich aber nicht zustimmen. Man erinnere sich nur an die ständigen MP-Konferenzen. Da waren alle dabei und der Söder immer vorne dran. Die klären nix auf, never.
Vielleicht lassen sie der Abgeordneten ein bißchen Beinfreiheit zur Imagepolitur. Mehr wird von denen nicht kommen.
Wie konnte die "Qualität" des Abstrichs sichergestellt werden!?
Die Präanalytik ist der Elefant im Raum, den jeder Fachmann sehen muss, aber den scheinbar keiner sehen will. Ein großer Teil der Fehler sind auf die Präanalytik (Probengewinnung, Lagerung, Transport) zurückzuführen!
Ein Test kann nur so gut sein, wie die Gewinnung des Analyten! Um die 70 Prozent der Fehler resultieren aus der Präanalytik. Zudem der Abstrich gehört - Ärzteblatt:
"Die klinische Qualität jedes Laborbefundes hängt nicht nur von der fehlerfreien Durchführung der Analyse ab, sondern erheblich von den der eigentlichen Messung vorgeschalteten präanalytischen Schritten."
Warum fragt sich also keiner, wie sichere ich die Qualität eines Abstrichs? Gibt es überhaupt eine Qualitätssicherung beim wichtigsten Teil der Laboruntersuchungen - dem Abstrich? Ist sie überhaupt möglich!?
Österreichische Ärztezeitung, 11.04.2022:
"Zwei Faktoren beeinflussen den Ct-Wert einer Probe wesentlich: die Qualität der Probengewinnung und die Qualität des Analyseverfahrens. Die Probengewinnung erfolgt nicht standardisiert: Weder mittels Abstrichtupfer noch beim Gurgeln wird ein einheitliches Volumen des Nasen-Rachen-Sekrets aufgenommen. Ebenso haben der Ort der Probenentnahme (Nasenraum, Nasenrachen, Rachen) und die Dauer des Kontakts des Abstrichtupfers mit der Schleimhaut wesentlichen Einfluss auf die Zusammensetzung des Probenmaterials und somit auf die darin enthaltene Viruslast.
... Abnahmeverfahren und Abnahmetechniken können jedoch nicht standardisiert werden. Somit bleibt ein wesentlicher Unsicherheitsfaktor zur Quantifizierung der Viruslast beim Probanden beziehungsweise auf seiner Nasenrachen-Schleimhaut."
Die Gewinnung der Probe ist der wesentliche Unsicherheitsfaktor und kann nicht standardisiert werden, womit eine Qualitätssicherung nicht möglich ist! Der PCR - ein Blick in die "medizinische Glaskugel"!?
Bedenkt man dazu die dauernde psychische Belastung der Kinder durch einen möglichen positiven Test - und - dessen Auswirkung auf das eigene Leben und das der ganzen Familie.
Dazu kommt noch, dass die Wahl des Abstrichtupfers sich wesentlich auf die "Qualität" der Probe auswirkt:
Beispiel der eSwab
"Innovativer Abstrichtupfer: Nylon-Flockfaser-Abstrichtupfer steigern die Ausbeute bei der Probenentnahme. Es geht weniger Material verloren und das gesamte Probenmaterial steht für die Tests zur Verfügung."
Beispiel der Plasma-Tupfer i8
"Nun haben wir, zusammen mit hoch qualifizierten Medizinern, eine Verfahren getestet das mit Hilfe einer Niederdruckplasma-Behandlung Abstrichtupfer/Wattestäbchen 4x saugfähiger macht. Somit können die PCR Testverfahren (z.B. Corona Tests) in Ihrer Empfindlichkeit sowie Zuverlässigkeit maßgebend gesteigert werden."
Die Präanalytik entscheidet also über die Diagnose - auch über Falsch/Positiv oder Falsch/Negativ!
Man hatte es gewusst - Sandra Ciesek erklärt im NDR Info am 22 Sep 2020:
[00:15:19] "Es gibt einfach so Watte Abstriche. Dann gibt es extra sogenannte Phlox Swaps. Die sind halt deutlich, nehmen deutlich mehr Material auf und sind besser geeignet. Eigentlich gibts verschiedene Transport Medien, in denen der Abstrich dann transportiert wird, der hat auch Einfluss auf das Ergebnis. Es kommt auf die Technik vom Anstreicher oder Untersucher an. Wie gut das gemacht ist, wie viel Zellen hat er aufgenommen? Wie dann auch die Probe gelagert wurde. Zum Beispiel hat der Arzt die dann in die Sonne gelegt und da ein paar Stunden liegen lassen oder die Probe gekühlt worden."
Danke vielmal liebe Aya für Deine sensationell gute Arbeit! So fundiert und scharf und unbestechlich erlebe ich Dich immer. herzlichst Cambra
Vielen Dank für die Berichterstattung.
Es ist gut dass es diesen Untersuchungsausschuss gibt, und was immer man von der AfD hält: sie ist die einzige Partei die diese Opposition macht.
Aber im Großen&Ganzen scheint es nicht wirklich um Aufarbeitung zu gehen sondern um Aussitzen und Vergessen. (Vor ein paar Jahren hätte ich gesagt Merkel war die beste darin, aber in Scholz&Frau hat sie ihre Meister gefunden.)
Hier ein Artikel von Eugyppius der Ernsts Impfempfehlung beleuchtet:
https://www.eugyppius.com/p/why-were-german-politicians-so-eager?utm_source=post-email-title&publication_id=268621&post_id=138966310&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=mgiz&utm_medium=email
Vielen Dank für diese detaillierte Information ! Gesetzliche Justiz nur so langsam sich bewegt ..... und Rechtliche Angriffe so schnell !
Chapeau! So eine gute Arbeit. Danke für Deinen langen Atem, Dein Dranbleiben und Aufmischen und Deinen hinreißenden und blitzgescheiten Humor, der in allem funkelt.
Schön, daß Du da dabei bist.
Deiner Conclusio (Hoffnung aus der CDU) kann ich aber nicht zustimmen. Man erinnere sich nur an die ständigen MP-Konferenzen. Da waren alle dabei und der Söder immer vorne dran. Die klären nix auf, never.
Vielleicht lassen sie der Abgeordneten ein bißchen Beinfreiheit zur Imagepolitur. Mehr wird von denen nicht kommen.
Hallo Aya,
gerade bei Kindern stellt sich mir die Frage:
Wie konnte die "Qualität" des Abstrichs sichergestellt werden!?
Die Präanalytik ist der Elefant im Raum, den jeder Fachmann sehen muss, aber den scheinbar keiner sehen will. Ein großer Teil der Fehler sind auf die Präanalytik (Probengewinnung, Lagerung, Transport) zurückzuführen!
Ein Test kann nur so gut sein, wie die Gewinnung des Analyten! Um die 70 Prozent der Fehler resultieren aus der Präanalytik. Zudem der Abstrich gehört - Ärzteblatt:
"Die klinische Qualität jedes Laborbefundes hängt nicht nur von der fehlerfreien Durchführung der Analyse ab, sondern erheblich von den der eigentlichen Messung vorgeschalteten präanalytischen Schritten."
https://www.aerzteblatt.de/archiv/42413/Einfluss-von-Praeanalytik-und-Analytik-auf-die-Aussagekraft-des-prostataspezifischen-Antigens
"ERHEBLICH"
Warum fragt sich also keiner, wie sichere ich die Qualität eines Abstrichs? Gibt es überhaupt eine Qualitätssicherung beim wichtigsten Teil der Laboruntersuchungen - dem Abstrich? Ist sie überhaupt möglich!?
Österreichische Ärztezeitung, 11.04.2022:
"Zwei Faktoren beeinflussen den Ct-Wert einer Probe wesentlich: die Qualität der Probengewinnung und die Qualität des Analyseverfahrens. Die Probengewinnung erfolgt nicht standardisiert: Weder mittels Abstrichtupfer noch beim Gurgeln wird ein einheitliches Volumen des Nasen-Rachen-Sekrets aufgenommen. Ebenso haben der Ort der Probenentnahme (Nasenraum, Nasenrachen, Rachen) und die Dauer des Kontakts des Abstrichtupfers mit der Schleimhaut wesentlichen Einfluss auf die Zusammensetzung des Probenmaterials und somit auf die darin enthaltene Viruslast.
... Abnahmeverfahren und Abnahmetechniken können jedoch nicht standardisiert werden. Somit bleibt ein wesentlicher Unsicherheitsfaktor zur Quantifizierung der Viruslast beim Probanden beziehungsweise auf seiner Nasenrachen-Schleimhaut."
https://aerztezeitung.at/2022/oaz-artikel/medizin/corona-pcr-tests-bei-sars-cov-2/
Die Gewinnung der Probe ist der wesentliche Unsicherheitsfaktor und kann nicht standardisiert werden, womit eine Qualitätssicherung nicht möglich ist! Der PCR - ein Blick in die "medizinische Glaskugel"!?
Bedenkt man dazu die dauernde psychische Belastung der Kinder durch einen möglichen positiven Test - und - dessen Auswirkung auf das eigene Leben und das der ganzen Familie.
Dazu kommt noch, dass die Wahl des Abstrichtupfers sich wesentlich auf die "Qualität" der Probe auswirkt:
Beispiel der eSwab
"Innovativer Abstrichtupfer: Nylon-Flockfaser-Abstrichtupfer steigern die Ausbeute bei der Probenentnahme. Es geht weniger Material verloren und das gesamte Probenmaterial steht für die Tests zur Verfügung."
Beispiel der Plasma-Tupfer i8
"Nun haben wir, zusammen mit hoch qualifizierten Medizinern, eine Verfahren getestet das mit Hilfe einer Niederdruckplasma-Behandlung Abstrichtupfer/Wattestäbchen 4x saugfähiger macht. Somit können die PCR Testverfahren (z.B. Corona Tests) in Ihrer Empfindlichkeit sowie Zuverlässigkeit maßgebend gesteigert werden."
Die Präanalytik entscheidet also über die Diagnose - auch über Falsch/Positiv oder Falsch/Negativ!
Man hatte es gewusst - Sandra Ciesek erklärt im NDR Info am 22 Sep 2020:
[00:15:19] "Es gibt einfach so Watte Abstriche. Dann gibt es extra sogenannte Phlox Swaps. Die sind halt deutlich, nehmen deutlich mehr Material auf und sind besser geeignet. Eigentlich gibts verschiedene Transport Medien, in denen der Abstrich dann transportiert wird, der hat auch Einfluss auf das Ergebnis. Es kommt auf die Technik vom Anstreicher oder Untersucher an. Wie gut das gemacht ist, wie viel Zellen hat er aufgenommen? Wie dann auch die Probe gelagert wurde. Zum Beispiel hat der Arzt die dann in die Sonne gelegt und da ein paar Stunden liegen lassen oder die Probe gekühlt worden."
https://www.happyscribe.com/public/das-coronavirus-update-mit-christian-drosten/57-goldstandard-bleibt-der-pcr-test
Die exakte Gewinnung des Analyten ist die Achillesferse des vermeintlichen "Goldstandards"!
Gruß
Manfred
Hatte jemand erwartet, sie überrage ihren Gatten in irgend einem Feld?